結合國族意識，正是港足復興之道（老駱）

港中矚目一戰，最後以香港隊戰和中國隊結束，以弱拒強下兩平中國，香港人自然是歡天喜地。惟《明報》社評卻以《在球場宣泄政治不滿 無助足運更徒生誤解》為題，批評香港球迷噓中國國歌的做法，幾使筆者以為錯入了《大公報》之網站。

足球從開始就與政治有密不可分的關係。現代足球之前身蹴鞠，是古代士兵閒暇時的活動，其實也就是一種練兵方式，可以說足球賽事就是一種小型戰爭。發展至今，代表隊在國際足球賽事的成績往往牽動著全國人民的情緒，勝者被視為民族英雄，敗者隨時被看作恥辱，例如2014年世界盃巴西大敗予德國腳下，隊長大衛雷斯就激動落淚，在鏡頭前向全巴西國民道歉。體育歸體育，政治歸政治，形容其他運動尚可，但在足球上卻從來不適用。

《明報》主筆說，以贏得比賽而自詡有優越感，球員看不起對手，球迷蔑視對方擁躉，是完全偏離體育精神，並使足球比賽變質。這似乎將體育精神過份演繹，體育精神是指希望讓賽事在公平、尊重及合倫理的情況下完成的一種價值觀，在港中之戰，香港隊並沒有使用鄙劣手段干擾對手，並不能說是有違體育精神的表現。

那麼球迷的噓聲又如何呢？在足球比賽中，rivalry(宿敵觀)是一種重要元素，以港人最熟悉的英超為例，多間球會之間都有這種敵對關係，如曼聯與利物浦、阿仙奴與熱刺、列斯與曼聯等等，這些宿敵關係或源於地理(熱刺與阿仙奴同屬倫敦市，而且另有恩怨，甚至在熱刺的官方網站中也有記載)，或起於歷史(列斯與曼聯源於15世紀時蘭開夏郡和約克郡之間的玫瑰戰爭。)，這些球會之間會互相嘲弄，例如熱刺球會曾經製作網頁「紀錄」阿仙奴長達九年的無冠時間；曼聯球迷經常恥笑利物浦未曾奪得英超冠軍(自詡有優越感)。球迷也會創作歌仔嘲弄宿敵，歌詞不止粗口問候家人如此簡單，簡直是從方方面面，「有位就入」(球迷蔑視對方擁躉)；宿敵關係不止球迷層面，球員也是如此，像加利尼維爾與加歷查這對曼利歡喜冤家，從球場內鬥到外，現在一同擔任球賽評述仍然會互相「抽水」(球員看不起對手)。

利物浦球迷多年前挑釁曼聯，「拎到18個聯賽冠軍先同我講嘢！」多年後被反抽水。

影片是曼聯球迷一些抽宿敵水的歌仔，包括人身攻擊利物浦前球員蘇亞雷斯那副哨牙越位、曼城主場坐不滿、甚至嘲笑利物浦市人失業等等。

若在《明報》主筆眼中，以上種種自然大大違反了體育精神。然而英超賽會乃至足總卻從未批評過這些行為，筆者更可以大膽說一句，足球競賽沒有這種rivalry，會少了很多樂趣。在「國際標準」中，什麼才是違反體育精神的行為？插水是其一，因為是欺騙球證從而得益，影響了球賽公平；球場上甲隊有球員受傷，甲隊將球踢出界外暫停比賽，乙隊擲界外球不給回甲隊而是繼續進攻是其二，這算不君子行為。

在球迷層面，抽水唱歌通常沒大問題，除非涉及種族歧視才會受罰；球員之間也是，球星泰利及蘇亞雷斯都曾因為涉嫌發表歧視言論而被罰。綜觀香港球迷該晚也只是親切問候了中國球迷的家慈，並無涉及種族歧視(最多是性別歧視)，這種情況在世界足球場上只是小事一樁，不過有些從沒看過球賽的人大驚小怪耳。

《明報》社評亦批評噓中國國歌的球迷，指不應該與蘇格蘭球迷噓英國國歌的行為相提並論，因為「蘇格蘭存在有生命力的獨立運動，這在香港是不可能的。」。

不可能，這三個字在歷史上不知壞了多少好事，蘇格蘭人要奮鬥了多少年，才換來一次公投自決的機會？加泰隆尼亞人在西班牙政府百般阻撓下，也蹣跚走向獨立之路；近至台灣，福爾摩沙人也將會再次以選票重申台灣獨立自主的理想，這些地方這些人應該也聽過無數次「不可能」，但他們還是忠於自己的心，排除萬難向目標進發。

「只有存在有生命力的獨立運動的地方人可以噓殖民者的國歌」這種奇怪論調的立足點在何？能不能是「先噓了國歌，再慢慢噓出獨立意識，發展出有生命力的獨立運動」？噓國歌、舉起"HK is not China"的標語，不正是獨立思想萌芽的啟示乎？

《明報》社評主筆卻服膺於「不可能」這種表面務實主義，實質投降主義的思維，散布「中國對噓國歌不會撒手不管，一管香港就會失的多」的恐嚇，意圖將香港得來不易的自主意識撲滅在萌芽階段中，是在害怕什麼？

文末一貫《明報》式各打三十，要港人北京共同反思，為何港人在主權移交前對中國的體育成就萬分驕傲，九七後卻日漸疏遠。要雞蛋反思自己為何厭惡高牆，這種愚昧論點實在不值一駁。但整篇社評的主旨：「政治意識帶入球場無助香港足運」，卻是筆者欲議之處。

正如社評本身也有提到，足球運動無法完全剝離其政治屬性，甚至可以說，民族意識融入足球正是這種運動充滿激清的最大原因。那幅惹起爭議的"Hong Kong is not China"標語，正是參考了"Catalonia is not Spain"口號，巴塞隆拿作為加泰的球會，這幅標語在魯營球場隨處可見，加泰人的國族情緒支持，正是巴塞隆拿賴以成功的原因之一。

不要說巴塞這種豪門，歐洲不少地方業餘小球會一樣有死忠支持者，沒有別的原因，就是「支持自己友」的本土主義。香港聯賽沉痾不起，因素眾多，但常被提到的一點是香港地方主義色彩不濃，南華、傑志這些球會並非代表香港某個地區，縱使是大埔、元朗這些地區球會對碰，也沒有很強的火藥味。畢竟我們沒有「黃大仙區與西貢區有仇」這些歷史恩怨。因此才有人提出香港組織一支球會參加中超聯賽，當代表香港的球會與北京、重慶球會對賽時，那種香港的民族情緒才能激發出來，吸引球迷入場。

事實上，由南華參戰亞洲足協杯四強、東亞運決賽對日本、到今日港中之戰，能坐滿球場也是國族情緒在背後支撐，否則如梁國雄所說，兩隊都球技一般，為何不看西甲英超？

因此恰恰跟《明報》主張相反，國族情緒帶入球場，才有助香港足運起死回生，球迷的直接支持，比什麼山雞計劃有效百倍。也只有坐滿了球場，港共政府才會開動腦袋，「考慮」如何支援香港足球。

筆者擔憂的反而是這種國族情緒只在港中對賽時才出現，但香港對其他外隊時球迷仍是一副WFC的態度，甚至是反過來支持外隊。但看到本土主義在香港發展日益成熟，香港獨立自主價值觀繼續茁壯成長，筆者願意發一個夢，夢見日後香港對不丹之類的友誼賽，也仍然能坐爆旺角場。

作者：老駱（本文章由聚言時報授權提供）