《選戰》仍有不足（老駱）

香港電視的開台劇《選戰》終於完結第一季，此劇因為雨傘革命的影響，開頭鬧哄哄，溢美之辭不絕，但到中後期卻開始後勁不繼，接到不少批評，蓋棺論定，此劇確有不少缺點。

一，過份濫用純文字過場 《選戰》有劇集開頭和結尾都使用全黑畫面的純文字過場，用作交代今集背景和距離正式投票的日子，明顯彷效美劇，為本地劇集少見，然而到中段，這種手法卻見濫用，最明顯的是民自黨特首初選，和葉晴的網上公投，皆以純文字過場交代投票結果，明明這兩個位置是重要的「衝突位」，寫好主角如何處理這兩大重要危機對劇力相當有幫助，但偏偏卻輕輕帶過，令人失望。

二，過多的偷聽/偷拍橋段 選舉中使用竊聽探知敵方戰情確實常見，最著名的例子自然是「水門事件」。然而《選戰》也未免用得太多了吧，我沒有正式統計過《選戰》中「偷聽/偷拍」橋段之次數，但可以說幾乎是每隔一集，甚至每集必有，反觀同是政治劇集的日劇《change》和美劇《紙牌屋》，這兩劇卻幾乎沒有「偷聽/偷拍」橋段。當然它們的要角已是身居政府要職，而且是在體制內鬥爭，能夠使的政治手段，比葉晴和宋漫山要多，但也只能說觀眾對重覆又重覆的偷聽只會厭倦，也帶不到驚喜。

三，說服力不足 葉晴在劇中被塑造成一個過份理想主義的「聖人」，這樣沒有問題，只要營造好張癸龍足智多謀的孔明形象，自然可以說得過去，但偏偏編劇似乎沒有做好這方面的工作。某些危機，例如民自黨內初選，明明何松柏是黨主席，又爭取到黨內大多數派系支持，更逼得葉晴到牆角，葉晴憑什麼能勝出初選？這點編劇毫無解釋，就這樣說「哦，葉晴贏了」，除非是葉晴勝出的關鍵情節被剪了，否則編劇在這裡出了很大問題。其後葉晴被宋漫山逼得要搞網上公投決定繼續參選與否，也有同樣情況，不贅。

縱然如此，我還是給《選戰》一個正評，不是盲目撐港視，而是香港政治劇荒，有這樣的一套劇讓我們解解渴，也是好的。希望第二季能拍得成，至於電影版……我對燒山沒有信心。