在前晚舉行的特首選舉辯論中,林鄭月娥許下豪言壯語,謂「如果香港人主流意見令我無辦法再擔任行政長官,我會辭職。」筆者習慣了科學思維,於是立即思考:甚麼是「主流意見」?誰去決定「主流意見導致林鄭月娥無辦法擔任行政長官」?當然,辭職之後受到挽留的話,如何處理,又可另作別論。

筆者無意協助或批評任何一個特首候選人,但因為近年有太多語言「偽」術,所以希望所有官員及政治人物許下承諾時,可以比較具體和科學一些。

舉例說:如果「香港人的主流意見」不是一般持續性和科學化的民意調查結果,那又是甚麼?如果心中的答案是「爺爺的報紙」或「議會三分二」(兩者其實無大分別),可能也未嘗不可,但總要有所說明。更何況,林鄭月娥在辯論中引述的民意調查數字,好像也沒有經過嚴格的專業考核,似乎有點馬虎。

問責官員如何向民意問責?筆者早於2003年6月便已發表文章討論,並建議使用一些「公開的、能夠與世界接軌的民意數據」作為參考標準,包括民意公決的概念。經過多年的研究經驗,筆者認為,任何官員如果在民意調查或民間投票中,有持續超過三分二市民要求將其「罷免」,便應辭職。

雖然前特首曾蔭權曾經說過「民意如浮雲」,但回顧歷史,董建華提早辭任特首、梁振英放棄尋求連任,肯定與民意有關。林鄭月娥能否當選?泛民選委如何投票? 民間投票效用如何?全屬未知之數。但可以肯定,林鄭月娥既已把「主流意見」和「特首辭職」拉上關係,民意的作用已經不能透過語言「偽」術輕輕洗去。

註:本文只代表作者個人意見,與所屬機構立場無關。

圖片來源:香港01網上截圖

2017特首選舉滾動調查 (《香港01》贊助): http://2017hkceelection.hk01.com/trending?chart=hku2_count

div.wpmrec2x{max-width:610px;} div.wpmrec2x div.u > div{float:left;margin-right:10px;} div.wpmrec2x div.u > div:nth-child(3n){margin-right:0px;}

Advertisements (function(g){if("undefined"!=typeof g.__ATA){g.__ATA.initAd({sectionId:26942, width:300, height:250}); g.__ATA.initAd({sectionId:114160, width:300, height:250});}})(window); var o = document.getElementById('crt-52129126'); if ("undefined"!=typeof Criteo) { var p = o.parentNode; p.style.setProperty('display', 'inline-block', 'important'); o.style.setProperty('display', 'block', 'important'); Criteo.DisplayAcceptableAdIfAdblocked({zoneid:388248,containerid:"crt-52129126",collapseContainerIfNotAdblocked:true,"callifnotadblocked": function () {var o = document.getElementById('crt-52129126'); o.style.setProperty('display','none','important');o.style.setProperty('visbility','hidden','important'); } }); } else { o.style.setProperty('display', 'none', 'important'); o.style.setProperty('visibility', 'hidden', 'important'); }
 「特首選舉系列」(七):「主流意見」

 https://www.facebook.com/ChungsBluntWords/