學聯死在自己手上

港大退聯成功，《蘋果》養士李德成仍然忿忿不平，直指學聯之死，是死在同袍冷箭。

不知悔改如此，李君這種DIE HARD FANS又把學聯往墳墓再推一步。

李德成說，退聯一事是「在民主制度下，以民主的方式決定放棄爭取民主」，退出學聯就等於放棄爭取民主？難道學聯是爭取民主的獨家代理，大家必須透過學聯才能搞民運？若然如此，泛民政黨大可通通「摺埋」，因為民主運動原來沒他們的事兒。他又進一步向支持退聯的學生撥冷水，暗示他們是不想步被捕學生的後塵。這種抹黑技倆其實跟陳倩瑩的潑婦罵街差不多，只是李先生不帶髒字而已。

李德成覺得要學聯為雨傘革命失敗負責無可厚非，但「把學聯搞散了，之後又如何？」。如果李先生說的是退聯後學聯應該怎樣，那是學聯中人自己考慮的事；如果是說退聯後港大應該怎樣，那也是港大學生自己決定的事，根本無需庸人如你我，去為這群有主見的學生操心。

李德成說學聯攪散了就沒有相約的學生力量取代，這是混淆視聽，退了聯，只代表港大學生會不用再被學聯老鬼綑綁行動，但若果目標一致，當然可以再合作，正如雨傘革命中大部份群眾都與學聯毫無關係，但仍然可以團結（反倒是學聯的假升級把這些信任他們的群眾推去送死）。況且將來港大學生會仍可重新公投再加入學聯，學生力量從來沒有消失，它只是以不同的形式存在。

李德成又將學聯跟袁崇煥相提並論，指退聯者猶如生吞其肉的北京百姓。袁崇煥擅誅毛文龍，解除後金之大敵，於是觸發己已之變，女真兵臨北京城下，改變後金和明朝本來的均勢；學聯屢次錯失升級時機，廣場公投出爾反爾，周永康更借假升級來「反證」衝擊無用，李君將袁、學相比，可謂妙絕。袁崇煥軍事上犯錯，難道不該伏罪易帥？學聯糟蹋雨革，難道學生還要愚忠跟這個組織走到底？

退聯分子根本無需給予港大學生什麼交代，因為退聯是學生公投的結果，每一個港大學生都要為此負責，何以特別要退聯者負責任？這是李君心中根深蒂固的「搵領袖」情結罷了。空喊口號是沒用的，所以港大學生決定離開空喊了七十多日「可恥」的學聯，至於退聯者之後會否同樣只懂喊口號，我們只能觀望了。

學聯死在同袍冷箭？錯了，李先生，學聯由始至終都是死在自己手上，與人無尤，繼續為學聯的失敗開脫，尋找假想敵，無助於學聯的自省革新，最後只會「愛你變成害你」，令學聯萬劫不復。