對學民思潮解散消息的感想（維尼）

看到有消息指學民思潮將解散。要來的始終要來，我對這消息不感意外，但我為那些滿腔熱血加入學民思潮，想以學生的力量貢獻香港的同學仔感到難過。

我曾經也是學民思潮的支持者。相信很多現在討厭學民思潮的人也曾是他們的支持者。學民思潮，當初以中學生為骨幹成立組織，在反對國民教育一事，黃之鋒，林朗彥，黃莉莉，張秀賢，周庭等人，展現政黨要慚愧的行動力，狙擊教育當局，以及特首梁振英。

當時，我對學民思潮感到充滿期望，泛民政黨多年來只說不做，但那幾十位中學同學籌劃的組織，卻可以在沒有資源、沒有人手的情況下，以行動力、以手腕，為著目標反洗腦教育，勇往直前。

還記得那時，我心裡暗嘆，戴狗說要佔中要商討，二年過去了，還在商討，而學民思潮，只用了短短幾個月時間，無N個商討日，也無籌幾百萬，就已經成功引起香港人關注，並十萬多人包圍政總。

我第一篇文章投稿，就是受學民思潮反國教影響而寫，膽粗粗投稿明報，想反駁當時一個叫李輝的教授，批評學民思潮指控國民教育等如洗腦教育是不合邏輯。(有點類似李天命批評陳文敏「政治干預大學自主和言論自由」不合邏輯)

當教育局宣佈擱置課程指引，但各校仍然可以自行開班，其後一班左膠泛民政黨已經成功搶奪話語權，在台上宣布階段性勝利，解散集會。那時我為學民思潮的同學們感到難過，事情因他們而成功，卻失敗在泛民左膠手中。

其後，學民思潮舉辦了集會，召集了各中學關注洗腦教育的同學，聚首一堂，互相通報校內情況。亦因此，學民思潮吸納了大量有志之士，組織更加強壯。

然而，學民思潮接下來的發展的異樣，卻令我由期望轉為失望，最後是絕望。

學民思潮組成，充滿理想，在組織架構上企圖實現民主選舉。(雖然我個人認為這類組織內部不必民主)但是，之後的幾年，所謂的輪替卻沒有出現，黃之鋒永遠是召集人，可謂是學民思潮的話事人。不知何時開始，我聽說有人以學民蘇維埃思潮形容之。

2014年爆發雨傘革命，9月26日前，學民思潮以及學聯已經包圍了政總，當晚黃之鋒宣佈進入公民廣場，升級佔領行動，黑警包圍靜坐在廣場中心的學生及示威者，斷水斷糧(據說有記者幫忙送水及食物)連小解也要就地解決，其後更拘捕了幾位示威者，包括黃之鋒，之後不少香港人聞訊，紛紛來到現場聲援學生。9月28日當晚，黑警放催淚彈，畫面懾人，亦令更多香港人湧到現場，擠滿了干諾道中，要求政府釋放被捕學生。

外媒以(Umbrella Revolution)雨傘革命報導這一連串事件，香港人以傘抵擋催淚彈及胡椒水柱，在雨傘革命的初期，我也常到金鐘撤夜留守鐵馬，及張貼左膠警告單張。那時，我對「學生身份」仍然抱有迷思。我第二次寫文章投稿，就是因為雨傘革命，我其中一篇文章，讚賞學生們自律收拾垃圾，清潔廁所，在現場溫習，是公民社會的典範，我警告泛民左膠等政棍別打算再次白費學生們的付出，又一次解散集會，宣布階段性勝利，否則就是歷史罪人。

然而，諷刺的是，其後學民思潮竟然與學聯左膠合流，為學聯背書，泛民政黨成立大台，以糾察打壓示威者、篤灰出賣時，黃之鋒卻站在他們背面，甚至出言包庇，更在大台嗌咪說：「我其實很愛國(中國)。」黃之鋒等人更組成人鏈，包護中國國旗，指「不能令共產黨無面、唔高興。」學民思潮，尤其黃之鋒，無視這種種對群眾的罪行，繼續盲撐泛民。

我就是這個時候，開始對黃之鋒這個人撤底失望，也對學民思潮完全改觀。

雨傘革命失敗後，黃之鋒繼續履任學民思潮召集人，靠攏泛民政黨，開始全力針對本土主張，先有批評全民制憲不切實際，又對勇武抗爭冷嘲熱諷：「（你們）是否自覺真的在搞革命？你又不是有本錢買軍火， 革命是要軍火的。」其後接受媒體訪問，又再多次稱聲自己是中國人，很愛國。

到這階段時，我對黃之鋒不單是失望，不論我寫文章投稿，與朋友交談也好，我也斷言黃之鋒是政棍一名。

學民思潮，如同亞視，他曾經有光輝過的時侯。如今，卻成為無限連任的黃之鋒上位的踏腳石，提供一個亮麗的學民思潮召集人名銜。而當這個名稱無法滿足黃之鋒時，他企圖另立政黨也算了，如今竟然傳出要解散學民？

如果黃之鋒還有點廉恥，在挖走了學民最有名氣的人組黨後，就不應解散學民思潮，而是讓學民思潮「重生」恢復組織內部的民主輪替，變回一個學生關心社會為香港出力的「獨立」組識。

如果最後真的解散了學民，那黃之鋒黎汶洛等人就是過橋抽板，用完即棄，打完齋唔要和尚。

作者：維尼（本文章由聚言時報授權提供）