僅此一人拒與極權「媾通」（老駱）

網媒香港01約訪七名立法會新界東補選候選人，探問他們對李波事件的立場，當觸及「與中央溝通」的議題時，只有本土民主前線的梁天琦明確表示沒有可能與極權政府對話，其他人都對中共「釋出善意」。

報導的標題是《七候選人僅一人拒絕與中央溝通》，意思很明顯：大多數候選人都理性務實，願意跟「阿爺」坐下來慢慢談，「僅」冥頑不靈的本土派候選人拒絕對話。

若要選一個善與中共溝通的立法會議員，毫無疑問應該投工聯會或民建聯的人一票，因為他們就是中共的一部份，最好那名候選人是政協或人大，則更完美。但我們不會這樣做，皆因「與中共溝通」只是立法會議員一個細微甚至非必需的職務，而且，與中共「媾通」之人你我皆知僅奴才耳，不過極權之傳聲筒也。真正的「溝通」是雙方平等交流後得出共識，而中共的「媾通」，只是統戰，是蟻民匍匐在地啟奏，而主子假作懷柔實質愚弄的一種手段。

跟中共「媾通」是什麼下場？中國知識分子章伯鈞於國共內戰期間組建中國農工民主黨，傾心於共產黨，彼此「媾通」得很好。中共建政後，章伯鈞當了交通部部長，心頭一熱，真想來個「溝通」了，適逢偉大的毛主席提倡「大鳴大放」，章就貼了大字報，果真暢所欲言，要共產黨搞多黨制。

於是，這位留學德國念過哲學的老好人從此劃成頭號右派，被批鬥至死。而章伯鈞只是無數錯信共產黨的文人之一，只有一個善於「媾通」的郭沫若，一直活得好好的。

以上道理，其實建制泛民皆知，善於迎送的保皇黨不消提，可搏一燦的是湯家驊的繼承人楊岳橋。他在訪問中說，不能「跪著」溝通，他明知「媾通」必須跪著，而他沒有槍炮，毫無資格討論被「媾」的姿勢，說「不跪」，不過打嘴炮，說空話。

相較之下，梁天琦的主張甚「倒自己米」：以激進佔領手段逼使政府回應，但比起楊岳橋的廢話，誰才是真正的務實？再想想吧。

作者：老駱（本文章由聚言時報授權提供）