告訴你的朋友，擦亮你的眼睛（洪思）

「網媒採訪有理，還公眾知情權」既視感？其實是「昔日」的林旭華代表D100出席記招，手持的「網媒採訪有理，還公眾知情權」標語。據筆者所知，D100就是近期典型的形式主義媒體之一，既欠缺深度又大愚若智，類似的形容詞都能夠滿足了它。的確，老屎忽一般都是這樣子的。

統戰再招安，昔日與來日，感慨萬千。

在香港，「傳統媒體」明顯親中，盡是「官媒」，遺憾這些重口味卻適合一堆港豬和一堆老屎忽的胃口，像我們這些90後的廢青又怎會喜歡呢？這堆瞧不起網絡媒體的原始人，就讓時代洪流來告訴他們吧。

現今香港的新常態，就是脫離了以往我們的常識，又一見證的是：一個做網媒的人居然帶頭打壓網媒，一個做網媒的人居然禁止網媒採訪，後來還被揭發抄襲其他人圖像影片，並當作自己的。若然林伯看到此文，想請教一條問題……

你的D100是否傳統媒體？

當然，他們才不想乖乖將事件告一段落，期後大班盲目去轉移視線，並強調「D100絕不會向熱狗低頭的」，另一帖更是將「戴口罩」的人妖魔化……將所謂的問題套在私怨上，這種無事生非的作為，自然受網民厭棄。的確，在已被扭曲的香港，「私怨大過天」早已見怪不怪。若然大班看到此文，也想請教一條問題…

你的私怨有沒有公義？

既然當時「根本沒有核對名單」的話，不難理解《熱血時報》遭受了怎樣的待遇，所以並非沒有所謂的邀請，這只不過是公然歧視《熱血時報》而已。既然林旭華「只邀請」傳統媒體，那麼這一現象自然也引證了：港共只認同傳統媒體的存在。至於還是D100的信徒，嘛…他們已經不知道自己到底撐甚麼了。

除了D100，阿里巴巴斥資20.6億港元收購了《南華早報》，隨即發了一封給讀者的信，就算《南華早報》擔心對其批評帶有偏見性，此類擔心根本毫無意義，因為偏不偏見全是由讀者決定，當然前題便要問你的報導如何了。事實上，無論TVB、文匯、HKG報，親中非常明顯，「傳媒染紅」是不爭的事實，所以請《南華早報》明白，香港人擔心傳媒染紅不無道理。

當香港所有的傳統媒體染紅後，下一步固然就是網媒了，而我們要做的，就是捍衛網絡這一條最後防線。另一方面，香港各處都出現了零星的「火苗」，或許這只不過是反映了社會河蟹的相對立場，而這「對立面」充分說明種下這一切的火苗便是港共，恐怕港共還不知道自己一直都在玩火自焚。既然是「玩火自焚」，責任明顯不歸於「火苗」，而是歸於港共的所作所為，既然歸於港共的所作所為，那一切抹黑社運的傳統媒體，是不是應該針對根源呢？要知道，沒有針對根源，一切的問題都會持續下去……

「或許在不久的將來，真的有香港人在一堆傳統媒體面前轟轟烈烈地走去自焚。」

既然林伯將採訪標籤成干擾，還面不改容地公然歧視網媒的話，我們自然也明白了我們所要面對的是怎樣的社會。最後，筆者只希望香港人不會被傳統媒體有所影響，繼而喪失了參與集會的勇氣和正義感。事實上，「心魔」並不會隨便侵佔人的體內，除非你准許了牠。

我們面對的是扭曲的社會，便應當擦亮自己的眼睛，保障自己的視野，你能夠眼巴巴地看著身邊的人被領導人牽著鼻子走嗎？「事實與真相」，由你選擇，由你改變，由你主場。