當年青人被標籤化時（一鳴驚仁）

隨著社會上「仇青」的聲音愈來愈多，年青人被標籤化的情況亦愈來愈嚴重。作為年青人，需要學習的事和物還有很多很多，長者們偶爾向青少年指點迷津、提供意見也十分正常不過。然而，有不少人卻喜歡倚老賣老，對人不對事，逢「青」必反。

子曰：「吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩。」可能在不少長者的眼中，十八歲的青少年還是「乳臭無乾」，能夠「志於學」已經很好了。有些青少年更可能無心向學，終日在家無所事事、渾渾噩噩似的。對於近日黃之鋒大膽提出司法覆核，要求將參選立法會的合法年齡由二十一歲降為十八歲，不少年高德劭的人士，如李鵬飛先生、屈穎妍小姐等等，也不禁擔憂起來。

屈穎妍小姐在周融所創辦的HKG報專欄當中，大罵黃之鋒為「一個未賺過錢的孩子、一個未上過班的少年、一個未交過稅的市民、一個還要拿納稅人資助唸書的學生、一個連找數本能都沒有的依賴者……未嘗過世間鹹苦，卻要妄想統治世界，我們會讓這樣的人得逞嗎？」[1]李鵬飛先生甚至直斥黃的「自私」，企圖降低立法會的年齡門檻，好讓延續自己的社會運動而尋找新的平台。[2]

在香港，十八歲是成年的指標，即社會上普遍認為他們有足夠的能力運用獨立思考，並要為自己的行為負上責任，接受社會更嚴厲的規範。他們擁有投票的權利，同時也代表著社會上部份人的聲音，試問有什麼理由阻止剛成年的年青人進入立法會，為自己的年齡層發聲呢？

根據統計處的資料，15至19歲的人士佔全港人口約5%，20至24歲的人士則佔全港人口約6%。[3] 按數字推算，18至20歲的人口比例約為3至4%。立法會議席總共為70席，若以人口的年齡分佈作比例，則21歲以下的成年人士最少可佔兩個席位。只可惜事與願違，18至20歲的青少年現在就連參選的機會也沒有！

現存制度的不足，反映出現存制度的不公。黃同學申請的司法覆核，似乎能夠把事情撥亂反正。無奈的是，有不少長者對時下年青人有著不少誤解及偏見，認為他們的人生閱歷不足，不足以手握大權，卻同時忽略了他們也是成年人，也有自己一套的想法。

作者：一鳴驚仁（本文章由聚言時報授權提供）