左膠真小人 ， 革命偽君子（B.C）

社運界現況，於一般務求進行抗爭改革的香港人眼中，名號現時較響的，應為「城邦論陳雲」、「議員黃毓民」、「熱時黃洋達」及一些在佔領後冒起的人士，如「本民前黃台仰」、「前學前四眼哥哥」、「金金大師」等。

近期「本土派」、「城邦派」等，於網上及現場均不停地產生爭論，而小弟亦為一位對該兩派別進行「抨擊」的人士，眾說紛紜，各有立場，在此小弟只分享個人睇法，觀文者無須思考是否要認可小弟之觀點。

作為曾處於戰場的人，對比起「左膠」，「鬼」更加可怕。

正所謂「日防夜防、家賊難防」。

左膠，在佔領的三個月時間，大部份會到現場的人，均已認清其真實面貌，正所謂「敵我分明」，左膠之論述，大家內心亦已認定為「毒藥」，故此論述上對其之攻擊，只為予「港豬」了解，以防邪教招徙，增加受害者。

革命黨 (此名號出自陳雲文章) ，現時名望較高，行為高調的，大約為「本民前黃台仰」及「城邦派陳雲」，近日網戰中，「林璃蝶對本民前抗爭衣著意見」及「陳雲與CK劃清界線」之事件，引起不少花生討論，但終歸結論只有一個，我們懼怕「偽君子」。

陳雲，作為一個學者，城邦論的作者，文章上滿口革命，以建國為最終目的，不惜付出生命，現實之行為卻令人費解。建國必須透過革命，而其所謂付出生命的革命方式，則為「分析中國局勢、靜待中共自滅」、「於現場玩膠行李箱扮盾」、「中出羊子舉牌光復十字路口急速逃走」、「楊偉業(哈比 – 陳雲義女之前男友)將關公安置於攻擊路障，清場以保護關公徹離為首要任務」等。

作為學習革命中的一份子，小弟對其「派系」之感覺，只得出一個結論，「鬼」。

其派系曾有進行募捐，打著的名號當然是「改革」，但其「派系人士」的行徑，不斷將革命幻想化，幻想「中共自滅，香港得救」，幻想「神鬼顯靈、警渣受難」，從未有實際的行動，亦未有進行相關實際教育。

而其「派系」出手的時刻，卻是「選舉」。

香港議會制度之失敗，區議會的買票情況，相信大家都有一定認識，而大家就是認為「議會」失效，才會步入街頭抗爭，進而期望演變成革命。

選舉，需要經費，而經費則來自於向「支持者」之「募捐」，而「捐款者」，當初是抱著「支持閣下參選」，還是「期望閣下改革」的情況下而「捐贈金錢」？

情況就如「寶藥黨」，靈丹妙藥，嘿嘿！

再說說「本民前黃台仰」，早前，於《聚言》的文章中，其人表示「文有文鬥、武有武鬥」，更表示自己進入「前線」經驗亦未算足夠，實為新手。

對其組織之狙擊，本人為第一人，其組織成立初始說「我們是一群無名者，每次抗爭衛港都站於最前線的香港人」、「舊有的抗爭模式對港共政權已經失效，迫使我們站出來尋求突破」，如今他於文章中的說法，不正是自打嘴巴，承認詐騙？

試想想，當初有多少人士，是相信其組織「一直處於前線」、「經驗老到」、「以武行先」，「破舊立新」等，繼而號召支持者為其「付出勞力」，於現場為該班「無知的新手」「白白受棍」？

今天，他一句「反思」，就能將過去用「勇武」進行「詐騙」，「無知扮經驗老到」的現場行動計劃，連累支持者及參與者受警渣惡行的對待，保著「名聲」卻能砍掉重練，更能投身選舉，神人也。

尾聲：

當然，總有人會表示，比次機會年青人，《城邦論》總有其價值等…..

網文批評，不等於摧毀，只為增加各人自行思考的方向性，此文只想表達，左膠，為清晰的敵人；但閣下若為革命者，所追隨的「派系」，所信奉的「理念」，是否與閣下之「目的」相同？

你是認為他們的方法會走向成功？

還是認為他們總會尋找走向成功的方法？

相信你們的想法，就是「革命」是很「便宜」的，相信「組織」，為組織護航及努力便可。

嗯，就像共產黨的教育一般。

題為編輯另擬。

作者：B.C（本文章由聚言時報授權提供）