香港是全球第三大藝術交易中心

很多人都不知道，自二零零八年起，香港的藝術品交易持續成長，至今按銷售量計，已穩奪全球第三大藝術交易中心之位。

於國際藝術年曆，香港亦佔一席位。如鼎鼎大名的巴塞爾藝術展，原本去年將香港展覽安排於夏季五月，時段與其它歐美藝術盛事重疊。今年主辦機構將展覽推前至三月中，一來避過濕熱難受的初夏，二來特意於藝術年曆劃出專屬時段，突顯香港展覽之重要，算是與倫敦紐約看齊。

見到業內龍頭如此重視香港，藝術發展局都趁熱打鐵，於巴塞爾展期間，舉辦香港藝術週，湊足一百五十個項目，如藝術中心提供免費電影，公映作品便有四十齣。

靜悄悄的本土文藝復興？

我和大多數香港人一樣，初初聽到這消息，難免會冷嘲熱諷：「藝術中心四字中間，怎樣都要加上「交易」二字，香港沒有本地創作，做個交易中介有甚麼了不起？」

自金融海嘯後，亞洲新興市場崛起，由中國牽頭帶動，區內中產階級茁壯成長，他們有的要附庸風雅，追求高級生活品味，清洗身上銅臭，有的很現實，手上一大堆熱錢，買了房子股票，順便炒賣一下藝術品。此外，有一批高檔藝術品或明或暗，流入企業的資產目錄，商場大班拿來「充實」帳面根基，拿來施展借貸和投資的財技。

確實香港這個藝術交易中心，銅臭味很重，特別是中國的銅臭味。可世界那一門生意不是如此？正因有市場根基，本地藝術家享有近水樓台，才能填飽肚子，有精神氣力貢獻藝壇，爭取難能可貴的國際展出機會，開拓一片新天地。

大家或許還未察覺，有市場力易撐腰，於柴灣、蘇豪和火炭等老城或舊工業區，藝廊從無到有，開辦如雨後春筍，行內人終可全職從事藝術工作。最理想當然是覓得知音，自家創作足以維生，但如果不獲賞識，他們都能轉型為藝術顧問，專門幫助五星級酒店和大公司採購藝術品，並指導高檔商業活動的藝術風格。

也許，順應近年文青風潮，再由市場力量推波助瀾，香港的文藝復興正在靜靜萌芽。

政府還是「積極不干預」為佳

當政府說強調「積極不干預」過時失效，要「適度有為」，防止香港「被邊緣化」，極力為干預政策塗脂抹粉，官員們卻隻字不提近年市場力量的成功例子。

幸好他們自我陶醉，不察覺也不在乎，無意間遵循「大市場，小政府」，間接扶持藝術產業的發展。香港硬件充足，不單有一流展覽場地，還有多工純熟的展覽產業，由建築到公關，無一不專業有效率。就軟件而言，至少迄今為止，香港還有藝術表達自由，新加坡和中國不容的「異見」作品，在這裡可以公開展出和流通。

香港當上國際藝術交易中心，只講金錢銅臭實太過膚淺，要吃得到這口飯，我們依靠契合需要的基建和自由風尚。

政府「扶持」不好嗎？不是說基建不可或缺嗎？可政府效能一向不可靠，而且一旦官員充當投資者，財大氣粗，很難按捺得住權力欲，少不免要定義甚麼是藝術，如陳鑑林議員曾說：「凡是不雅、淫褻，甚至有政治成份、侮辱成份的藝術品，都不屬於藝術品。」

此等見解一旦主導藝術交易市場，一則以資助操控創作，拿來做維穩，二則可以名正言順地分餅仔，派錢給合意聽話的自己人，最終只會失去自由基石，劣幣驅逐良幣，因政治立場和私利而破壞市場運作。