東方文明比西方更沒信用？（鄭立）

※ 引述《pket67 (不是英雄 但也別當混蛋!)》之銘言： : ？台灣做為一個獨立國家，可以與中國經濟互惠、文化交流，共存共榮，有何不好？何必 : 相煎太急呢？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150506/604850/ : 5.備註: : 所以?中共有人格分裂?

沒甚麼意義。 東方文明， 和西方文明其中一個大的分別在於對信用的態度。

有時你會看到， 西方有些奇怪新聞， 例如「第一次世界大戰的英國國債在一百年後終於還完」， 我們聽了後， 第一個反應就是覺得很有趣， 怎可能一個債可以還一百年， 當年答應的組織和被還的組織大多都不在了吧？ 然後覺得這是一個趣聞。

但是這其實標誌著一件事， 就是還款信用。 無論再怎樣微不足道的承諾， 債務， 要達成就是達成， 還完就是還完。

無論西方有多麼邪惡的政府與銀行家， 資本家， 但是對於信用這點， 西方是比較優勝的。 只要承諾還存在， 這個紀錄就會翻出來， 然後你必須要遵守， 或者是你滅亡了就不用遵守， 如果有人繼承了任何權利， 那就要繼承所有的義務， 違反契約精神的話， 就會遭到抵觸。 這是因為西方文明是一個分散的世界， 有列強互相牽制。

但是在東方， 即使一樣有契約， 契約精神和承諾是形同虛設的。 因為東方是一個集中的世界。

有權力的人沒有信用， 答應了的事情隨意的撕毀。 在成功達到大一統後， 透過掌握歷史， 文人， 媒體的話語權， 將所有紀錄摧毀， 隱藏。 這也是為何東方這麼追求大一統與鎖國的原因， 這兩者是一對的， 大一統就是達致以政治力去摧毀一切證據的環境， 鎖國就是避免證據和外國交流。 為了保障權力的正義性， 東方從來都如此。

德川家康在關原之戰， 騙豐臣氏去填了護城河， 然後再進攻滅了豐臣氏， 統一了日本。 德川幕府的開始就是建立在違反承諾之上， 可是， 德川之世開始， 再怎樣卑劣的建立方式， 在德川壓倒性的統治下， 都要被掩埋， 最後反而是豐臣被嘲笑， 怎可能在戰爭中信任敵人？

所以核心是， 如果言而無信已成了常態， 那麼承諾又有何意義？ 在一個沒有信用的單極世界， 最終的結果就是把所有事情都解釋成拳頭。

華人討論去到最後說不過， 答應就是「拳頭大就是道理」， 文明一點也不過是「錢多就有道理」， 說這些話的人， 基本上已經走向違逆真理的邪魔歪道。 淪落進只會使用和臣服於暴力的畜生道。

同樣， 支持臺灣獨立也好， 對任何地方發表任何承諾也好， 甚麼和平協議也好， 其實都沒有意義， 當然， 有些人可能還是抱著「人家一個大政府怎會說話不算話？ 」， 這些人始終不明白， 對方處理那些說話的方式很簡單: 滅口。 當他們力量足夠時， 答應過你的任何事， 會連同你以及一起敢於拿出證據的證人， 一起被恐嚇收口， 不願意收口的就消失， 而其他人則會因為恐懼， 而接受一個指鹿為馬的世界。

他們沒有人格分裂， 因為他們從不重視自己許下的承諾， 說過的話， 所以他們可以隨便支持誰， 承諾些甚麼， 信口開河， 如吃生菜， 既然已預備了隨時要違反和滅口， 說出來又會有甚麼困難？

作者：鄭立（本文章由聚言時報授權提供）