佔中運動在學運第二天突然宣布啟動，以時機而言，可說是減低了聚眾不足的風險，可是無可避免令人懷疑，佔中運動正在騎劫學運的成果。
學運中三名主要領袖黃之鋒、周永康及岑敖暉被拘留不准保釋，雖然頓時令學生「群龍無首」，但佔中啟動馬上補充向承繼了運動的剩餘力量。
然而，多月來佔中運動的民調都無法得到市民的廣泛支持，現時「騎劫」學運提早佔中，無可避免會令部分原支持學生但反對佔中的支持者流失，而且整個由年輕人主導的學生運動，更有可能因佔中的「牌頭」，而令他們離開這多事之地。畢竟，家長的疑慮，他們也必須兼顧，現在不是聲援學生那麼簡單，是參與佔中了！
既然佔中已提早展開，雖然佔中運動有遠大理想，可是如運動因警方清場而草草結束，這殺傷力相信比不辦佔中更大。佔中三子必須思考多個市民關心和憂慮的問題。
首先，市民對違法被捕的疑慮。黃之鋒等人可能被控以非法佔領政府建築物等罪行，市民雖然認為警方無理，可是也明白所謂「官字兩個口」，有理說不清，如果冒險繼續留守，風險之大可以想像。
其次，佔中必然最終會被清場，警方的決心是顯然易見，可是清場過後，三子被捕，也許相關泛民領袖同在運動中被捕，此後誰可接這民主棒，領導群眾繼續抗爭？會否令市民更憂慮自身安全而不敢再走出來？
此外，後佔中如要再一次發動抗爭，不申請警方集會的不反對通知書，由於抗爭的結果必然是被捕，也許還會被無理搜屋，市民的恐懼不難想像。市民是否可接受一次又一次沒完沒了的非法抗爭？
筆者言明公眾的憂慮，不是要向願意抗爭爭取民主的有心人「撥冷水」；相反，佔中運動應考慮長期抗爭中市的安全，不能只要求市民不要使用武力，同時又要承擔法律責任。市民支持民主的決心，不用筆者多說，可是要令長期抗爭得到成果，讓運動的力量不被消磨，運動本身不可能長期令市民處於法律上不利的一方。公民抗命是一種手段，但不會是唯一的手段，否則運動最終因群眾害怕而無以為繼，政府便可更容易隻手遮天，這恐怕不是支持民主的市民所願見的。
無論佔中還是學生組織，現時都必須思考，運動如何在以後的路上獲得更多的支持，保存實力，不要為抗命而抗命，因為長期抗爭，是要有策略、有計劃，要令市民安全地參與，只因：這不是革命。
