眾籌平台是否應該設立苦主基金？

1. Arist 咖啡機

在眾籌網站Kickstarter、Indiegogo相繼吸金逾千萬、奪得「香港資訊及通訊科技大獎」的智能咖啡機Arist騙局，擾釀幾年，終於宣告爆煲，農曆新年前被替Arist進行工程設計的公司入稟追數，創辦兄弟的大佬趙公允，不認不認還須認。Arist原定2015年6月出貨，過去近3年來，公司最少7次以不同理由「走數」拖延發貨，被不少國際投資者謔稱為Arist騙局（Arist Scam）。上年3月，創辦兄弟的細佬 Benson Chiu突然劈炮，還發表網誌揭臭史「不能再容許自己繼續於一個充滿謊言及欺騙的世界工作，是時候講拜拜」。數以千計有份參與眾籌的民眾，恐怕資金注定要打水漂。

Arist 咖啡機

網上流傳大量XX富豪獨具慧眼投資初創YY公司，最後回報百倍、千倍的刀仔劈大樹故事，搞到有個錢的素人都紛紛效法，結果自然是悲劇收場者眾。其實，投資初創企業風險本來已經極高，更何況各種騙子開始大行其道，魚目混珠比比皆是。統計顯示，初創企業絕大多數在成立一年內都失敗，即使幸運捱過第一年，之後幾年累積失敗率還是不成正比的高。大家有可能都會聽過VC的朋友講，現時的風險投資可能九成九會輸，最後靠一個食糊翻本。

眾籌未出現前，初創企業投資一般由Angel investor，Venture Capital進行，他們本身或者是團隊擁有專才，有資源、有辦法、有人脈去稽查創辦人背景實力、突破訊息不對稱，比較合理地衡量項目成功機會，然後才制訂相應的投資方案。但自從2009年Kickstarter誕生後，各個眾籌網站，如FringeBacker、Indiegogo、ArtistShare等雨後春筍湧現，幫助很多小創業團隊克服早期融資的障礙。歐美各國也相繼推出法案監管這門新興行業，例如美國2012年便推出《促進創業企業融資法案》（JOBS），於是在股市、樓市等賺錢的散戶，也相繼參與這門高風險、高回報的投資。

眾籌網站協助不少公司籌集資金，將創意實現為產品，膾炙人口的智能手錶Pebble，於Kickstarter籌得逾1,000萬美元！只要項目有gimmick、夠吸引、公關宣傳做得好，就有人主動上門送錢，自然吸引一批有創意念頭、創業熱誠的年輕人申請。然而，一個硬幣有兩面，眾籌網站吸引真正創業者之餘，也難免被「IT寶藥黨」利用、乘機混水摸魚，拍一條好型的短片，然後在各大社交平台廣傳，找一些KOL吹噓一番，眾籌項目推出初期，找碌卡黨付錢認購，營造大受歡迎的氣氛，從而騙水魚入局。

2. Pebble 手錶

在眾籌史上，著名的「寶藥黨」案例，相信是Lily Camera，聲稱無需操控的無人機，2015年全球眾籌，創下逾6,000人認購共3,400萬美元的紀錄，最後不僅收不到貨，公司上年還倒閉了。另外，號稱以電路控制水溫及水壓的咖啡機ZPM，原定2012年3月出貨，共籌得近37萬美元，2015年10月宣佈放棄生產，並正式結業。

3. Lily Camera

眾籌項目失敗，投資者幸運的話，可以獲發還投資金額；然而，像Arist這類甚至騙倒「香港資訊及通訊科技大獎」專業評審的公司，投資者最好打定輸數。騙徒手法層出不窮，投資者防不勝防。其實，眾籌業界應否效法旅遊界，設立賠償基金，防止投資者血本無歸？筆者舉例，立法規定，眾籌散戶每100元投資，抽取5-10%金額，注入賠償基金，由當局共同監管，若有眾籌項目不幸爆煲，散戶可獲九成、甚至全數賠償，這樣大眾才不致逐漸失去對於眾籌平台的信心，以至於傷害了真正有需要、有潛質的團隊籌集早期資金。

無謂君facebook（微信ID：i-quan）