AI時代UBI是人類的輓歌還是希望？

（圖片來源：Futurism）

Zuckerberg上月尾在哈佛發表畢業演講，這一代人面臨最大的挑戰就是，人類社會大量工作將會被自動化技術+AI取代，他提倡以「全民基本收入（Unconditional Basic Income）」理念（以下簡稱UBI），重新定義平等，期望成功過渡到一個「人人都有使命感的世界」。

隨着人工智能科技飛速發展，我們這一代的大量職位將被AI取代已如箭在弦，再加上AI深度學習突破了人類對創造力的壟斷，以至今後社會要「創造」出大量人類比AI更擅長的新工種，用來取代流失職業的可能性絲毫不樂觀。日前世界排名第一的中國圍棋棋手柯潔敗給Alpha Go，對大家來說已不算新聞，比起柯潔0：3完敗的消息，筆者更關注的是同場加映的「餘興節目」，主辦方安排人類棋手配搭Alpha Go進行的人機一人一回合車輪戰賽事。出場人類選手分別是棋力僅次柯潔的兩名中國棋手連笑與古力，兩人分別與Alpha Go組隊對戰。然而人機合作的結果，卻讓人大跌眼鏡。賽前大家普遍樂觀相信，AI能準確跟上人類搭檔的棋路與之合作無間。對戰中，Alpha Go不但沒如預期般配合拍檔，反而因為能力太強，需要人類主動改變自身棋路，來積極遷就配合它。在出現分歧情況下，Alpha Go更罔顧拍檔意見，自動認輸，甚至將棋路變得消極，來「逼」隊友認同它的判斷棄權認輸，其強勢「性格」讓人摸不着頭腦，卻拿它們沒辦法。筆者觀戰完畢，對於人類今後在創造領域上的判斷和意志，是否還屬於支配機器一方，持悲觀的看法。

科技巨頭或許已經清楚意識到，步入AI時代後，社會面臨嚴重的失業衝擊，因此，Tesla創辦人伊隆．馬斯克（Elon Musk）和Zuckerberg等，紛紛選擇表態支持早日研究UBI概念，來應對AI將帶來的經濟轉型。簡單來講，若把現時的社會經濟模式簡化，宏觀經濟架構由個人（家庭）、企業、政府組成：勞動人口為企業提供勞力，獲得收入，同時支付金錢，購買企業的產品和服務，而且每個家庭、企業都向政府納稅來換取公共服務。當進入AI經濟時代後，大量人力資源被自動化取代，導致大量家庭失業，不再交稅，更不會消費，反而要求更多公共服務開支。雖然，政府能改向擁有AI生產力的大企業徵收「機器人稅」，但AI不會消費，企業的產品和服務也失去消費者，傳統的經濟運作失效，這正正就是辯論引入UBI的原因。

UBI的概念其實是，無論是富或貧，甚至沒有付出工作勞力，你都能拿到一筆金額，而金額的多少，是通過社會AI化的程度釐定，伴隨AI經濟效益的提高而逐漸提升，最後達到能應付所有人基本開支的水平。乍聽像共產主義，其關鍵的差別是UBI不求改變資本主義私有產權制度，也不干涉每個人想從事甚麼「工作」。試想一下，你現時工作目的是為了溫飽、家人、未來，因此每周超過50小時，不得不做着無聊、沉悶的內容。而UBI試圖把這些誘因消除，朱克伯格在哈佛的畢業典禮上提到，讀大學時不需要賺錢補貼家用，他知道若facebook失敗，也不會對生活造成任何影響，於是享有編寫程式的閒暇，最後成績有目共睹。在UBI的理論下，你依舊能選擇繼續「求職」，但給人人一定的保險線，希望每個人的工作動機將會變得更純粹、更追夢，促使公民快樂最大化。

不得不正視的是UBI確實是唯一在AI革命早期，社會摩擦急升時期緩和局面的制度。人工智能出現後，可以想像大量勞工不會願意放棄工作，這可能會造成社會動盪和民粹主義（試幻想uber當初對的士行業的衝擊在社會全方位爆發）。然而，勞工費用向來是企業最大開支，當高度自動化AI勞力面世後，企業確實能以幾何級數提高成本效率（AI是365日24小時工作、而且沒有管理問題，也不會出錯，只需用電）。實行UBI則可以安撫失業勞工，讓他們提早回家拿「退休金」，可以說是資本和政府達成共識，同意讓公民享受自動化減少勞動需求的部份成果來換取人類甘願被「淘汰」，一方面企業亦能減少成本，以自動化勞力換來更高的經濟利益，而不用怕政府立各種民粹式管制，窒礙科技經濟升級。

無論AI是否扼殺人類工作機會的災星，科技推動社會前進的大潮流從來不會因為政府和民粹的反撲而被改變，頂多只會拉一些逆流者做陪葬，這一點歷史上屢試不爽。因此，亞洲各國也應盡早研究相應的社會制度對策，推動UBI或許成為拯救人類的最後一根稻草。

無謂君
https://www.facebook.com/wuweilord