「候任特首系列」(三) ：「逆民而行得不償失」

（圖片來源: bbc）

筆者在本系列的第一篇文章提到候任特首林鄭月娥「起步艱難」，第二篇文章建議林鄭月娥在組織問責班子時，以民意為依歸迎難而上。第三篇文章，筆者希望證明中央政府同樣重視香港的民情民意。

香港的傳統左派以愛國為先，科學為次，已盡顯在其對本地自由學者和科學民調的猜忌。筆者主持的民意研究工作，長期受到極左陣營不科學和莫須有的攻擊，已經司空見慣。因此，中央政府是否重視科學的民意調查，筆者只能反覆推敲。

首先，眾所周知，梁振英能夠擊敗唐英年當選特首，明顯是靠民調上位。不過，成也民情，敗也民意，筆者估計梁振英不能連任，理由亦因民望低迷，與董建華不能完成任期的原因一樣。究竟是因為聰明過度，還是力有不逮？筆者相信各有各原因。

撇開董建華和梁振英，筆者希望指出曾蔭權和林鄭月娥能夠「當選」特首，是因為「曾經擁有高民望」。記錄顯示，曾蔭權於2001 至2005年出任政務司司長期間，大部份時間都民望高企，支持率大概維持於六成以上，支持度評分則在55分以上。

至於林鄭月娥，她在2012年出任政務司司長後，初期的民望一直高企，支持率一直維持於五成至六成半之間，而支持度評分就長期維持在55分以上，直至政改爭論開始後，支持率才反覆下跌至四成半至五成半之間，支持度評分則下跌至55分以下。

無獨有偶，曾蔭權和林鄭月娥都曾經是民望最高的司長，不單止力壓其他司長，還要「功高蓋主 」，在董建華和梁振英「身心疲憊」的時候，取而代之。筆者在本系列的文章寫過，「董建華以及傳統左派，向來都不太信任由港英政府所建立的公務員體系。曾蔭權及林鄭月娥能夠成為特首，屬於異數。」所謂「為勢所迫」，就是這個意思。

反觀最近落敗的曾俊華，在2007 至2017期間，其民望可謂反覆不定，很多時候都落後於黃仁龍、林鄭月娥、甚至唐英年，比較長期成為民望最高的司長，亦只是2014年政改爭議之後的事。

香港始終不是一個民主社會，民意高低當然不能直接主宰特首以至司局長的任命。但筆者相信，中央和特區政府都心裡有數，如果逆民而行，終會得不償失。

註：本文只代表作者個人意見，與所屬機構立場無關。