寫在日本國會表決《安保法案》前一天，日本《安保法案》三問三想（祓蕪）

《安保法案》不通過會是另一場左膠之禍？

要了解左翼是否因膠成禍，不能抽空當地社會文化及民族性。《安保法案》通過與否左膠無甚影響力，在日本左膠只是小丑，最出名的都只是個動畫大師。由此則寫，大和民族是用「和平」來打飛機，中華民族是用「戰爭」來打飛機：左翼人士在國會前集集合示威「外國勢力」多有滲透（大陸吧），日本政府知而不宣，中國則動輒歸咎外國勢力。中日兩國的「和平與戰爭」，「自信與虛怯」可謂遙隔兩岸，相映成趣。

話說回來，日本本身政府同民族文化本身就比較右傾排外，入籍條件嚴苛，地理上屬偏安島國，基本上做好自衛，便可免於兵禍。可見日本問題不會是左膠的大愛包容，反而是錯誤強化本來右傾的主義，走上盲目向外擴張的路線。二戰的日本剛剛掘起，錯跟了殖民主義的尾班車，而且跟車太貼車毀人亡。今時不比往日，日本戰後參與國際事務經驗豐富，斷不會重蹈覆轍。

《安保法安》通過修改與否，美國都不會向中國開戰，就算開戰日本何必要打別人的戰爭？

先說美國，中美共同利益巨大不用多講。中國問題對美國來說是如何既率獸食人，又不養虎為患。換句話說，如何繼續養中共惡獸作為盤剝中國人的代理，而竭止中共坐大不受控制，挑戰美國利益？隨中國人口紅利，低成本勞動力枯竭，這種博奕關係將會維持、結束、還是轉型？此關係將會牽動太平洋區域的歷史走勢，如何處理則要拭目以待。然而，一日美國仍然是世界第一軍事強國，戰爭則永遠是美國的可行選擇。美國等待的只是一個時機，一個能將這種高風險投資，獲得超高回報的時機。在重返太平洋的戰略方針而言，中國大陸是區內唯一障礙。從戰略開始之初，美國便著手佈局造勢，以圍堵鍊的兩個南海小國越南、菲律賓作先頭部隊挑釁中國，而大陸又非常「配合」，對外處處態度強硬，更做出填海造島，破壞生態的瘋狂舉動，上演一幕狂徒以大欺小，似勢凌人的戲碼，從此中國威脅論高唱入雲。美、日兩位真正主角便眾望所歸隆重登場。

再看日本，表面《安保法案》明顯最大得益是美國。言則對日本來說，只是別人的戰爭和利益？作為東亞最強國，區內有任何衝突皆無可能置之不顧，獨善其身。樹大招風，可謂樹欲靜而風不止，實際上不存在參不參與的選擇，當然索涉任何戰爭必然有風險、亦有代價。然而，消極自保的風險和代價不會比積極參與為低，反觀兩者為日本帶來的回報卻是天淵之別。

首先，日本不通過《安保法案》不參與區內戰爭，起碼有幾個害處：

一、日本作為美國區內最有力同盟，敵人無可能置之不理。若殃及池魚遭到攻擊，卻受限於《和平法》打不能還手，是將自己陷於是進退維谷的險境。

二、天下沒有免費午餐，有付出與才回報。如只局限於日本境內支援，而無法真接派兵境外參與作戰，將失去資格瓜分更大利益，亦不能有效控制境外分得的利益。

三、隨著中共大國利用價值枯竭，美國在東亞將需要一個新的，可靠的代理人。日本國力夠強，而又受制美國駐軍，捨日其誰？日本亦不會錯失重新成為東亞盟主，做美國大東亞圈總代理的好機會。

四、安倍早前所講：「不能讓子子孫孫繼續道歉。」的問題，深入民心，民調中超過六成日本國民表示同意，同反《安保法案》的民調相映成趣。請不要忘記日本才是「口裡說不，身體卻很老實」的發源地。錯失這次洗脫二戰罪名的難得機會，極可能會是絕響。再者，以現時日本右翼主政的政治環境而言，軍事自主權提高、製造局勢緊張，對右派政黨而言永遠是比較有利。

《安保法案》成功通過，不單會起制衡中國的作用，更可能重演日本侵華？

日本獨力重演當年對華侵略無甚可能，二戰侵華除了是作戰戰略失敗，亦是當年外交戰略的失誤。日本在整個東亞戰場基本上是獨力支撐，盟友就只得一個為求自保，模稜兩可，亦無力提供有效支援的泰國。因此就算重演對中國大陸戰爭，戲碼亦大有不同。首先，必然以外交為先，一定是日美聯軍，而且很大機會有台灣參與，既可與盟國分擔道德風險，更可以台灣之名轉移民族仇恨視線，更重要的是，日本不會像二戰凶殘，而是會走收買人心路線，建立文明正義之師形象。地利、人和俱備，之後是天時。要演得逼真精彩，上演時機很重要。必需是大陸內部天怒人怨，軍閥混戰之類，才可出師有名，以救世姿態出現，一洗二戰罪名，重新成為東亞盟主，所以一切還看中國內部局勢，及中美關係走向。中國威脅論收視高企，加上美日聯手接力啟動貨幣戰爭，夾擊中國大陸，大陸可謂奄奄一息。中國已對美國態度放軟，但美國自金融海潚後忍氣吞聲，經年部署只是為了小懲大戒讓大陸乖乖聽話嗎？如傳聞日元真的會再擠壓到每百日圓兌5.9港玩（膚淺而哈日貨的我表示很激動！），將會對中國經濟造成進一步打擊，內部局勢動盪，一切就有可能按劇本做戲咁做。

歷史不斷以微妙的變化而重演，未知日本又是否養得熟呢？

作者：祓蕪（本文章由聚言時報授權提供）