駁王毅邏輯（無言）

加拿大記者問到李波事件及中國人權狀況，王毅氣急敗壞的道：「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知道中國從一窮二白的面貌，把 6 億以上的人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均 8000 美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們不能很好的保護人權，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入我們的《憲法》當中嗎？」

王外長似乎不知道，保護人權與經濟成績斐然並無必然關係，後者存在不一定證明前者存在。保護人權至低限度要讓每個人有空間按照其獨立意志說自己所信、行自己所信，非凡經濟成就卻可以是專制獨裁政府作出種種經濟規劃、壓制人民選擇所致。

況且，中國不少鄉村、內陸地區仍面臨著貧窮問題，GDP 數字亦充滿種種虛報、誇大，6 億以上的人擺脫了貧困？世界第二大經濟體？只怕是欺人之談！

將「保護人權」四字寫入中共憲法就等於實際保護人權，更加可笑。中共現在的問題是「有法不依」。中共憲法上也寫有「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯」、「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，但丁子霖近日不是被公安監視嗎？分享「銘記八酒六四」酒瓶照片的符海陸不是被拘捕嗎？寫入憲法又如何？

理屈詞窮不打緊，最要命王毅還說：「最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己！你沒有發言權，而中國有發言權」、「中國歡迎善意意見，但拒絕『莫須有』指控」

第一，所謂「當局者迷」，在廣場跳舞的大媽未必對中國人權狀況有所自覺。換言之，按照王的思路，中國不一定有發言權。

第二，記者有發言權，是因為事實真相往往透過其質詢 / 報導而和盤托出。我們希望尋找事實真相，記者因此可以發言。至於記者有否建基在一些失實資料上作出提問 / 報導，這並不妨礙他們擁有發言權，理由是：錯誤提問經被提問者糾正後仍能靠近真相，錯誤報導經民間理性討論後仍能不掩事實。

第三，要使自己日後更進一步，任何意見都應該歡迎，有則改之，無則加勉，哪有分善意不善意？又指控若然是「莫須有」，拒絕根本多餘，請銘記鄧小平的話：「我們不怕他們罵，共產黨是罵不倒的」。

總言之，由王毅反應過敏，可以肯定一件事：大國心靈比玻璃還要脆弱。

作者：無言（本文章由聚言時報授權提供）