天文台科學論科學你都信？（黃一恒）

（網上圖片）

5月10日，天文台早上7時35分發出紅雨警報，遲了10分鐘，教育局於7時45分才下令停課，凸顯香港特衰政府無能之極。大批家長叫苦連天，說要上課的子女早已出門口，在路上徘徊更加危險。有的家長又要急於把幼童接回家方能上班，方寸大亂。

後來梁振英出來解話，說甚麼天文台掛紅雨警報是基於「科學決定」。奇就奇在，又有好多人收貨，不少一向反政府人士及非建制派立法會議員，都跟梁振英口吻一致，幫政府解話。

如果政府氣象部門真的以天氣論天氣，單純以科學數據做決策，絕對無問題。天文台理得你人類是否出左門口番學丫，總之量度出來的科學數字話，果一分鐘要報紅雨就報，要掛八號風就掛，咁係無問題架。

問題出於，無幾耐之前，有人質問點解香港天文台係隸屬於經濟局，但有官員就話天文台的決策影響經濟活動，不能單以科學做判斷！

咁咪又係龍門任你搬的實例囉。天文台如果堅係以科學做決策，咁就由頭科學到底，你鬧天文台無所謂架，要算帳找上帝啦，又唔係天文台下令要打風落雨。

但政府之前又講明天文台決策受政治和經濟情況影響，出左事俾人鬧，又要用科學論科學做擋箭牌。好啦，公就你贏，字就我輸好未？明明街上打緊大風，稍為纖瘦的OL都會險被吹走，但在李氏力牆的左右下，天文台死都唔肯掛八號風球，咁係為左「經濟」大局而作的決定！但當某日準時返學的學生早已出門口，天文台才發放紅雨警報，學生家長出口埋怨，政府又出來解釋是「科學決定」，搵鬼信咩！

2016年1月有報導指立法會議員陳偉業在立法會環境事務委員會，質疑為何天文台隸屬於商務及經濟局，而不是環境局。環境局局長黃錦星回應指，天文台無論撥歸哪個局，都可以透過跨部門合作發揮其功能，所以隸屬任何局都並不重要。

好了，我們看看5月10日的紅雨事件，天文台發出紅雨警報後，教育局遲了10分鐘才下令停課，到底這是哪一門子的「跨部門合作」？不要少看這短短10分的延遲，在返工返學這個繁忙時間，差10分鐘就差好遠！更要命的是，很多學生在上課途中知悉紅雨警報，立即打電話給家長詢問是否仍要繼續回校，家長上教育署網站求證卻死機登入不了，叫天不應叫地不聞，徬徨之極，可想而知。又有心水清的網友告訴我，根據相關法例，教育局有權自行判斷是否下停課令。如果天文台跟教育局真的有「跨部門合作」，那麼天文台可以一早將降雨或風勢預測告知教育局，令教育局可提早在學生未出門上課的時間就下達停課令。

可能有人仍然會替政府講好說話，說天意難測，天雨影響，大家無人想這樣，如果不是天氣突然轉變，大家不會這樣徬徨，所以不要怪責政府了。問題是，正正就是因為大自然變化萬千，人們才需要組成政府，市民交稅和交出若干私權而化作公權，供養一大班政府官員為我們籌謀，處理各種危機。如果話天災不要怪政府，倒不如說如果世界沒有天災，我們根本不用政府，養一大班垃圾庸官！

作者：黃一恒（本文章由聚言時報授權提供）