一直分享工作坊回應時，其實都是隨心的對答，沒有非常嚴謹地找資料數據分析，這可能令不少追求這方向的blog友有點失望。話說回頭，每一個工作坊的回應，我都是出於簡單的第一反應、感覺，沒有機關算盡的修飾，這樣看起來更真切吧。



Somi提問：

AH股差價問題，不買內銀股的話，可買什麼行業呢？

止凡回應：

其實我不太明白買什麼行業跟AH股差價有何關係？我曾經在blog內分享過投資內銀股的話，可以透過AH股價差來增加股數，但這還是紙上談兵的階段，因為自從滬港通之後，A股都未試過低於H股。

但重點是本身內銀是我喜歡投資項目，只是今天的遊戲有了滬港通，AH價差更進一步賺股數，而不是相反去為了賺AH股數而投資一些自己不懂的東西。這概念要小心，投資的重點是看投資的東西，而非投資的遊戲。

後記：

我發現有不少股票投資者都是針對市場上的政策與漏洞去作出投資，事實上，單是研究上市公司的規條也可以有不少合理的獲利機會。所以，賺取不同地方上市的價差，例如AH股價差，也算可取的做法。

曾經聽過一些透過研究上市規條的賺錢操作，舉例，一些公司在重大股權逆手之後兩年內不可以有重大的資產變化，公司的新主花錢買殼回來，可能想幹一番事業，而如果兩年內大手注入資產的話，又可能有問題，證監會與港交所可以要求以新上市的規格去處理。買殼的目的就是不想面對新上市的規格，所以新主唯有等，把買回來的殼股都先放在一邊。

到兩年期夠了，有心搞好公司的新主就很有機會有大動作，注入資產幹一番大事。有部份投資者就會留意在這些條件這些時機下的公司，即研究重大股權逆手後接近兩年，股價仍在買殼價左右的公司，買入博它有大動作令股價大升。

曾有人利用這方法統計過，若買賣的數量足夠多，從機會率看，這個邏輯的賺錢方法算是可行的。我們不能說這是沒有道理的操作，背後所需要的都是財務知識，是對規條的分析、研究、了解，對這類公司做足功課，真金白銀的投資。

只是人人性格不同，操作不同，單看買殼行為，為的是盡快上市，幹的是財技動作，與一家穩當做生意的公司可能有點相違背，如果以企業擁有人的角度看，很難會決定買入這類「財技股」。然而，我們不能否定這些財務知識，只能說不是我杯茶。

最重要的一點是投資者需要明白自己在賺什麼錢，你所賺的錢從何來呢？類似這類AH股差價，利錢可能是兩地掛牌上市的背景不同的問題。又或者博上市公司大動作的操作，利錢可能是來自對規條與對追蹤公司的熟識。最怕是自己在做什麼都不清楚，例如蝕了就由短線變長線，話長線持有的見走勢不對勁又加入止蝕位等，這都要小心。

有關重大股權逆手後兩年才能有重大動作這類操作，看看有否blog友能分享更多，因為這又是隨心所舉的一個例子，望高手指點交流，大家得益。