想想一個投資計劃，由出來工作執行到退休，當中有二三十年的時間，中途可以什麼也不做嗎？一個不需要變化的長期計劃，真的能從blog、雜誌或工作坊處看回來嗎？



Owen：
1. want to learn how to implement the retirement planning (target 7% reward per year not including inflation).

2. 現價內銀是否值得買入？


止凡回應：

1. 退休計劃，不是不變的，而是在執行的過程中可以不停修改變動，執行計劃所需要的是財務知識，請不要以為某君告訴你把錢放在哪裡，怎樣分配怎樣放好，自然就會有你想要的回報，這都是金融機構希望你有的概念，但這概念幫不到你。

相反，若你真的有足夠的財務知識，你不需要再問這個問題，而你所需要做的事情亦不多，而你頗肯定你會有這個回報的。

2. 這可能又是上網或打電話問股票的習慣動作，多來看看blog，感受一下，你會慢慢學習，不用把我當成「專家」來發問，我從來都不是「專家」噢。


後記：
還記得曾於iM中談過投資計劃的概念，簡單地計計數，每月儲一些錢，定額回報率，如何計算出1000萬，之後又談談恒指過去數十年的回報，兩者作些比較，讓大家對這些數字有點感覺。後來文章所得到的回應是，「這樣的投資計劃要「博」足二三十年」、「又無計算通脹」，總之是萬般不可行的評語。

往後我又在iM分享另一篇文章，帶出一個概念，讀者買了一本價值20元的雜誌，甚至一些只是免費like了iM的facebook page看看文章的節錄的網友，真的能在那地方找到一個切實可行無風險而又能達至1000萬的投資計劃嗎？連我自己都不敢相信吧。

偏偏不少讀者正是帶有這種心態，又或者只是該page的部份留言者吧。很有趣，今天在財叔與我的文章，這類留言都少了很多，相信我們的文章已經被他們定性了為「無用」、「無料到」吧，哈哈。

我於往後的文章指出，一個投資計劃最重要的是主角本身，同一個計劃由不同人去執行，結果也會不一樣，因為起初計劃只是一個藍本，細節是可以不時作出修訂的。當時我舉了王維基的例子，指他的電訊與寛頻王國，以至今天的電視到網購業務的發展，這不可能都是他當初預計的計劃之內，而是透過不同時候的修正。詳細內容，有興趣者不妨回看那幾篇iM文章，給點意見。

那看財經雜誌有何用呢？於我而言，看任何讀物都是為了興趣與增進知識，是豐富自己智慧為本，而並非去尋求別人告訴自己如何去做。當然，每當看到別人一些成功方法與故事時，都會很興奮，看看有何點子可以應用並優化自己的計劃。

另外，有關內銀股，其實這些年的討論足夠多了，主要爭論點是壞帳、假帳、中國經濟、股價、股息、安全邊際等問題，慢慢討論的人都歸邊了。其實，這些論點算是歷史悠久，內銀股上市之後就從未停止過，這也給予內銀股的投資者一個好處，你不用花太多精神去研究，因為社會的焦點都在那處，其他行業都需要花很多時間作研究的東西，你只要翻翻報章就能了解內銀的相關資料了。

今天交行公布業績，感覺又不是想像中的差。往後內銀業績會陸續出籠，投資者不妨先看看情況如何，再衡量自己如何理解內銀，才想想是否作出投資吧。