有關初選提議的一些想法（維尼）

五區公投係大義，而本土各派參選利益係小義，但如果毓民陳雲等人以「大義」指令「小義」讓路，這一來他們就是狂妄，而且也違背他們一直提倡的理念，所以他們沒有叫人「讓路」，他們說樂見其他本土派參選，他們明知道其他本土派出選會令公投更困難，他們也如是說。

發起公投的五位，他們陷入的是大義與小義的兩難，「香港大義」與「本土派小義」他們都想顧存，所以他們也只能頂硬上。

不過，老駱站出來說要捍衛本土「細派」的參選利益，斥責為何不能初選。指「肯初選，你才是本土派；不初選，你什麼都不是」。

初選不是不可以，只是令公投面對的困難又加了一重。

初選要面對很多困難，包括參選資格，投票資格。舉例說，香港本土力量、香港民進黨、青政新政可以參與初選嗎，他們是否本土派?(我認為以上三者皆不是本土派)，而無論是或不是，都一定會引起反彈。

退一步說，我假設立場比較親近本土的青政新政可以參選初選，而如果青政新政初選勝出，但他們又不支持公投，那按規則而言公投就要中止。(我不認為青年新政會犧牲辭職)。

而且說到底，初選的提議是因為本土派各派參選的利益，我不是說不重要，只是懇請各位再想清楚何者更重要，和我們當初追求的到底是什麼。本土同道想一想，2016年大限將至，若現在不發動公投，恐怕以後再公投，也只是由中國人否決香港人，並民主回歸中國。

當然，不是說初選難做，就不應做，只是我個人目前沒法構思到一個好，而又能服眾的初選制度。如果有人能提出好辦法的話，可以解決以上的難題，那就不能推辭，因為是義之所在嘛。

不過如果讀者你真的認為五區公投是垃圾是廢話不逼切，那也很簡單，你只要看著他們五個人失敗，成為眾矢之的就好，這些你認為討人厭的本土派身敗名裂後，你喜歡的新泛民，新本土就自然可以上位了，不是嗎？

作者：維尼（本文章由聚言時報授權提供）