寫在被清算之前—回祓蕪兄（老駱）

祓蕪說，本土派搞初選會使選民難以消化「全民制憲」的意念，所以反對。

全民制憲並非新近提出的意念。且不論1996年的前線，熱普城系統在二零一三年就已提出。歷經了將近三年的教育與傳揚，若本土派的支持者尚不能好好理解，到底是誰之過？因為選民「唔識」，所以不讓他們作選擇，是何道理？

如果有初選，熱普城藉此機會向大眾闡述理念，與本土派其他路線較個高下，又有何問題？若能勝出初選，萬眾歸心，噪音盡去，則當選後辭職推動公投更為名正言順；若落敗，則承認理論尚未得到認同，爾後繼續努力。乾淨利落，總比現在浪費唇舌，沈溺罵戰，要好得多。

祓蕪以泛民例子，說明比例代表制下不能協調，進而否定本土派需要初選，看來是有人混淆了「協調」與「配票」。恰恰相反，正因本土派沒有配票的能力，而且票源暫未足以同時送兩張名單進入立會(新東例外)，才需要透過初選揀出精英，每區集中力量將其送進議會。

祓蕪又說，六萬六千票是投給暴動，投給革命，而不是為了讓梁當選做議員。但六萬六千票，又是否全投給「全民制憲」？為了不吃人血饅頭，在正式選舉前弄清，有其需要。

或者這次選舉就是不計議席得失，熱血向前衝。但熱普城名單的鋼領，就是計劃在九月立法會中，每區各取一席，然後總辭推動公投；或者未能盡取五區，但之後於議會中與其他同道締結聯盟，確保每區皆有一名議員辭職發動變相公投。換言之，全民制憲公投的先決條件，就是本土派能夠取得議席，而且越接近五席越好—這算不算計算得失的一種？恕我愚昧，還請祓蕪教導，如何既不計得失，不去計劃，又能盡得五個議席？

若果祓蕪說，老駱你錯了，還有七個月時間，熱普城可以在這段時間內開拓票源，到九月時本土派在每區各推兩張名單皆足以取勝，合共十席，那麼當然不用初選協調，我說的盡是廢話。否則，任何一區的票數只夠本土派取得一個議席，就需要選民作出取捨；而現在熱普城已計劃每區各推一人，在沒有初選的情況下會出現以下情況：一是其他派系「大局為重」，不出選該區，成全他們；二是兩名單一起選，好運的話有一名單在棄保下脫穎而出，不好運的話，雙雙落敗，公投大計就不能極順利開展。

我希望祓蕪說的，就是有信心未來七個月本土派進一步取代泛民，九月成就霸業，則我拜服之；若仍在說些「不要問只要信」的口號，抱歉，我甚頑固，情願不登上這艘方舟，他日建國後被清算，也只能嘆自己目光短淺，但仍不會後悔，因終究是自己思考過後的抉擇。

p.s.我想我從來沒有說過，不支持五區公投，全民制憲。

作者：老駱（本文章由聚言時報授權提供）