推動公投的首要條件是要五人齊當選（小西毒）

幾日前有本土派宣佈有意參選今年九月的立法會選舉，目的是要舉行辭職公投，儘早在大限前（筆者比較認同2016年大限說）製造全民制憲的議題。

筆者不太跟得上討論的步伐，幸得敝報手足維尼解釋和討論，解答了不少問題，也有得著，總算了解了公投的意義，但到目前爲止還是對公投有保留。

有手足曾言，本土這次參選不應計成敗而是事情的逼切性，皆因大限已到，已經沒有時間給本土派在議會抗爭，需要主動出擊；另外，若計成敗，是次補選梁天琦就不會參選，也沒有本土派總動員的支持（某些小氣本土除外）和那六萬六票的出現。筆者明白事情不應雙重標準，但若九月參選是要推動公投的話，到最後還是需要計算可行性，也就是成敗得失。

正如標題所言，推動公投的首要條件是要五區皆有本土派當選，而這五個本土派都要本身支持辭職公投這理念。黃洋達曾在記者會稱若當中有人落選，會嘗試遊説其他人作辭職公投；先不說建制泛民不會理會，若遊説的對象是其他本土派（或說是「新泛民」），人家若當初支持你辭職公投的「政綱」就不會明知本土資源短缺仍然出來參選，即使他到最後跟你辭職仍有欺騙選民之嫌。所以，保險起計，這五個支持辭職公投的候選人只能靠自己，也要寄望沒有其他「各有各做」或心胸狹窄的「本土」派出來參一腳——多一個也不能。

現階段筆者不會反對為辭職公投而參選，皆因這暫時是能打破目前僵局的唯一出路，但對此有所保留，畢竟伏味太濃，到最後仍然要講可行性，只要其中一區沒有支持辭職公投的本土派當選計劃就會告吹，需要本土派空前的團結，可謂難度極高。奈何自己才疏學淺，想不到更好的方法（註：筆者也曾想過泛民般的關鍵少數方案，但後來卻想不應雙重標準），還望賜教，但要知道要説服支持辭職公投的人會極爲困難，一來人家自十一月已經開始籌備，可謂經過深思熟慮；二來這計劃本身不存在且容不下「各有各做」，只有all-in or nothing。看來網上又會來一場腥風血雨，割席unfriend潮了。

另外筆者也擔心公投會為某年輕人作嫁衣裳，助他騎劫，但這是後話了。

作者：小西毒（本文章由聚言時報授權提供）