讀三國演義，看香港的投降派（維尼）

讀到諸葛亮舌戰群儒一章時，不禁覺得情況與香港有幾分相似。雖然故事歸故事，現實歸現實，但當中還是有共通的原理。

東吳群儒一說曹操為漢獻帝之丞相，擁有正統漢室的名號；二說曹操連百萬之師，東吳兵力難以抵擋，以和為貴，主張投降曹操；三嘲笑劉備人丁單薄，又吃敗仗，何以言戰。

而諸葛亮和周瑜是如何樣回應？曹操挾天子以令諸侯，一心稱帝，是為漢賊，斥之為曹賊；曹操雖有號稱百萬大軍，但實際能調動的，只有數十萬，北方將士亦不善水戰及南方風土，實為強弩之末，而東吳水師精銳，善於水戰，可以一戰；而劉備之所以吃敗仗，是因為仁義，在戰爭中還顧全百姓而錯失戰機，但仍得關張趙三名大將的忠誠；更重要的是，文武百官可以降曹，但孫權不可以，百官降曹或可保住地位身份，但孫權降曹卻是殺身之禍。

在香港呢？那些主張向共產黨投降的人又說什麼？

首先，香港這些投降派多數自稱「中國人」卻又視「共產中國」為的合法政權；其次，以最近為例，就有一個學者撰文稱中共強大，香港不可一戰，主張投降；再來，那些投共左膠政黨學者嘲笑本土派支持者不廣。

他們不值得我回應，但我想跟香港人說：事實上共產黨靠謊言和武力竊據中華大陸，勞役百姓，亦從來沒有香港的合法統治權，是英國政府單方面與共產黨的交易才促成香港淪為中共殖民地，所以必須斥之為共匪；而且香港的法治，貨幣及經濟體，卻是目前中共經濟的支柱，中共目前面對經濟崩潰，民心思變，維穩費不斷創新高，實際上只是隻半死不久活的病老虎；而本土派目前之困難，正是因為不像左膠政黨一樣，為求方便快捷「入屋」騙取政治利益就放棄原則，愚民以永續社運，本土派堅持原則，以殘酷真相相告香港人，忠言逆耳，自然不討好，過程雖慢，但覺醒一個香港人的意義卻可抵十個「我討壓政治」的香港人，前者會為救香港而行動，後者卻只會「高唱我歌」；更重要的是，商人學者權貴可以投共，但香港人不可以，特權階層投共或可保持既得利益，地產商投共或可得到經濟利益，學者投共或可繼續保住身份工作，但普羅無權無勢的香港人投共卻沒有半點好處，只是自綁雙手甘為共產黨奴隸矣。

我曾聽說一言：「小說家以在謊言拼湊真實」，三國演義雖為小說，卻能寫出了真實的人性。香港的投降派，主張投共的理由，原來羅貫中早在元朝已經寫好了。香港人要知道，香港其實是有實力，有條件爭回應有的自由及權利，別輕信投降派的讒言，自綁雙手投降，你投降只會失去一切，成為賣港賊踏腳石。

作者：維尼（本文章由聚言時報授權提供）