「本土派」參選立法會的歷史責任：代表香港人將一國兩制退回中國（Catsing）

「本土派」參選的困境：承認殖民政權？

「本土派」政治人物參選議會，理論上的最大困境莫過於「一邊主張制度失效（否定殖民政權），一邊走入制度（參與殖民政權選舉，變相承認殖民政權）」，類似泛民主派既要求廢除功能界別，又參選立法會功能界別議席的情況。筆者以為，單是上述的情況，其實不算矛盾，就正如使徒保羅不會要求「外邦」基督教徒受割禮一樣。民選的代議士是向公民負責，而非向殖民政權負責，運用制度僅有的力量抵抗建制，從不是一件可恥的事。只有明知制度賦予的力量不足抵抗建制，仍然行禮如儀，若無其事，才算得上是不知廉恥。真正的矛盾是鬼國惡制無藥可救，仍然妄想自己能夠成為中興賢臣，「建設民主中國」，而非揭竿起義將之消滅。

退回一國兩制是「本土派」議員職責

一國兩制的問題，不只在於「一國」試圖將「兩制」合為「一制」，更在於香港在外來的「一國兩制」下被迫與中國共處「一國」之內。中國官員那句對我們而言sad but true的「首先是中國公民」，就是香港人接受一國兩制必然要承受的惡果。無論一國兩制的「實然面」是有效或無效，外來而未經授權的一國兩制也是「非應然」。筆者姑且以偶爾被引用的「強姦」比喻釐清上述論點：香港人不只無義務與中國行房，不是只須分處二室相互區隔，香港人自古以來也沒有義務與中國人活在同一屋簷下！因此，香港人要廢除外來體制，將一國兩制退回中國。

我們知道議會已經失效得七七八八，所以「本土派」進入議會，只為運用本港代議政制之綿力在議會內為香港「盡做」，以及善用資源及影響力支援香港人在制度外抵抗。參選，就是為了「強迫」更多傳媒為「本土派」散佈理念。參選，就要求勝，取得議席，全天候「強迫」傳媒為我等所用，「強迫」傳媒宣揚將一國兩制退回中國的理念。

也論新東補選

「香港正走向一國一制，若中央繼續漠視港人意願，香港絕對有可能爆發大規模流血抗爭；若能落實雙普選，讓港人擁有真正自治權，則維持一國兩制仍可接受。」這是新東補選候選人六號梁天琦接受明報訪問的發言 。

儘管梁天琦對於一國兩制信心評分為零，他仍未對一國兩制予以全盤否定，是筆者這位新東選民考慮多日方能下決定支持他的主因。（筆者按，最後是基於以下四點作決定：今次支持某人，不代表之後都一定要繼續支持同一人；選票能夠表態反對外來殖民政權及抗衡辦事不力的泛民主派；支持對象有議事能力，亦有議會抗爭能力；現況惡劣，新人較優勝）無論二二八補選結果如何，希望梁氏本人或其他「本土派」參選者，他日能夠挺身而出，宣告要退回一國兩制。

「本土派」全港級別政治人物，終有一日要擔起歷史責任，為他們效忠的香港人民大聲疾呼，退回強加於香港身上的「一國兩制」。

後感

行文至此為止的「本土派」，也許改成「獨派」更合適。畢竟「本土派」至今仍有不少人接受一國兩制，筆者不應強迫「本土派」認同應該將一國兩制退回中國的論點。

（「本土派」參選區議會的意義，筆者認為與參選立法會有不同之處，這點留待他日再另文探討吧。）

新東補選候選人包括一號劉志成、二號黃成智、三號周浩鼎、四號梁思豪、五號方國珊、六號梁天琦、七號楊岳橋。

作者：Catsing（本文章由聚言時報授權提供）