關於示威者打記者（肝醣爆裂）

CCTBV千錯萬錯，袁志偉再怎樣仆街，當年七警暗角打鑊的片段，也是TVB的攝記冒著危險拍下來（現在袁国強還要求TVB交代他的名字），前線的工作人員趁著袁志偉在家睡覺時冒險播出，直到袁志偉醒來後才刪除旁白的。因為這次義舉，無線十幾個主播聯名出聲明抗議新聞自由受損，有無線職員被降職，也有職員離職。不過一年半前如此轟烈的事情，難道就隨著FB上「為TVB前線員工喝采」的STATUS和三萬多個LIKE一同流走了嗎？

在我極模糊的記憶中，記者的採訪倫理中的確有一條與自然記錄片的攝影師一樣，那就是不得參予事件，只能旁觀記錄。如果屬實，那扯示威者口罩的記者的確有違採訪倫理。但違反採訪倫理是一回事，能不能因此justify打他們的行為是另一回事。有的事情發生那刻本身便是傷害，嘗試將之合理化卻會造成第二次更巨大的傷害。「無可避免，發生了我很抱歉」的事情與「合理」的事情之間有巨大的差異，不應模糊化。

由此回到抗爭無底線論。新任港大學生會會長自言抗爭底線是不傷害他人身體時，我是情不自禁地點了頭的。就算不喜歡底線這個詞，我們也可以試著劃出一些準則。不管暴力會否帶來成效，他都會帶來巨大的效應（不管正面負面），面對如此有力／危險的事物，我們更應該有一些準則：甚麼時候用，甚麼情況用，甚麼時候該停。沒有準則的盲動，很有可能造成失控－並不是說失控總是不好的，但造成壞結果的機率造高於好的結局。面對生命（不是在說人格）懷有尊重，慎重地思考，對從政人士有這樣的要求，並不過份吧。

作者：肝醣爆裂（本文章由聚言時報授權提供）