休兵雖好，還需泛民借歪（老駱）

李怡先生於《蘋果日報》撰寫題為《民主轉型中的黃毓民現象》一文，提出泛民本土休兵之說，祈望以初選協調部署來年選舉，應對建制派，使選民不需費煞思量配票。

內部協調是否好的選舉策略？過去的經驗告訴我們未必如此：遠觀零四年港島區選戰中，泛民黨派合作無間，但到最後關頭，李柱銘楊森團隊就因為錯用告急策略，吸走大量選票，致使何秀蘭高票落敗(今天回看自然不足惜也)。近望最近的立法會選舉，泛民協調也是攪得一塌糊塗，李永達與陳樹英夫婦分拆名單雙雙落敗；余若薇排在名單次位要捧郭家麒入局，結果又是浪費大量選票。可見就算有協調，到關鍵時刻各黨派的私心也會把棋局破壞。

而休兵對雙方而言，困難程度堪比與建制派和解。對泛民而言，本土派一直對其大肆鞭撻，又在選舉中連番狙擊，向來視之為「建制派B隊」、「受共產黨錢做事」；對本土派而言泛民根本等於建制，他們支持或縱容中共殖民，以大中華思想羈糜港人，消磨自決鬥心。以上只是描述意識形態上的分歧，還未顧及兩派人物間的私人恩怨(如黃毓民與社民連、人民力量的關係)，種種錯綜複雜的關係下，休兵無異於天方夜譚。

即使兩派領袖奇跡地擱置爭議，但他們之下的支持者會跟隨嗎？本土派內一直有「焦土戰」的聲音，寧投建制也不投泛民，而泛民粉絲對激烈的本土主義、勇武抗爭也多有鄙夷，李怡先生之良好願望實與幻想幾無差異。

不過，兩派都需要承認一件客觀事實：現階段雙方都不能完全取代對方。本土主義如日中升，泛民的中國情意結日漸失卻市場，除了有些泛民政客投機取巧自稱「溫和本土」或「立足國際的本土派」來吸納選票外，大部份泛民中人仍是固執地一成不變，緊抱六四大中華不放；然而本土派即使發展勢頭強勁，不少激進主張尚未得到主流港人支持，仍然有不少人為「和理非非」背書。在這情況下，本土泛民雖然未能休兵，但或應盡量保持「鬥而不破」的狀態。

在這狀態下，本土派五區各派一人參選，集中票源盡力每區各取一席，並放棄主張「焦土」，容忍泛民暫時存在；泛民亦要調整策略，內部協調時兼顧本土派，騰出空位讓他們有競爭的空間。這樣泛民與本土派之間不需刻意協調，但同樣可以令各區選民都有機會在兩派之間作抉擇。

這個情勢得以實現，全繫於強勢一方的泛民有沒有足夠胸襟包容本土參政力量，在爾虞我詐的政圈，會有這種高貴的精神嗎？我想機會仍是很微。

作者：老駱（本文章由聚言時報授權提供）