陳雲，你何必為香港背負不道德的污名呢？（維尼）

就網絡23條，陳雲發起白宮聯署，希望藉此改變現狀。其後，聯署的反應冷淡，有人發現聯署系統漏洞，就在網絡呼籲無限加簽。到近日，陳雲亦發文支持無限加簽，但事件卻惹來批評。

呼籲及參與「無限簽」一事，是否犯規？是。是否不道德？是。我有話直說，不會幫任何人強辯。

但我想各位聽我講一個小故事：
從前有一個惡霸，看到一個貌美的婦人，就把她搶過來當自己的小妾，那婦人的母親盤算利害就把女兒送出去了。十八年後當初那楚楚動人的婦人被惡霸的一家欺凌，當奴隸一樣使喚，滿身傷痕，眼裡只有恐懼。婦人有一兒子，兒子看著母親被欺負卻無力阻止，只能打從心底裡憎恨著惡霸一家。

那婦人的身體越來越差，兒子看到母親生病了，自己又不是醫生，又無錢，苦無對辦法之下，偷偷走到村裡醫生的家，偷走些藥物想讓母親吃，希望可以治好母親的病。

這位兒子的行為，是否偷竊？當然是偷竊，不能否認。偷竊道德嗎？當然不道德。然而在我眼中，我會體諒他是出於擔憂母親，又無其他辦法之下，才出此下策。而這次「無限簽」事件，對我而言，他們的確是不誠實，但我實在無法指責他們……

呼籲港豬衝擊，他們又會說激進暴力；上街遊行又怕辛苦；現時只是簽個名，就可能令事情有轉機，但仍然無人支持……有些香港人擔心「網絡23條」會奪去「香港」這個母親的性命，逼於無奈而不擇手段無限簽……當真罪大惡極？

港豬怕犧牲，但目前有個方法無須犧牲，只需要簽個名，夠十萬人就可以逼白宮回應問題，而白宮的回應有無實際效果？我不敢講100%，但上一次就走私奶粉事件發起白宮聯署後，就逼到港共推行限奶令，更重要是，簽個名根本無成本，就可以令件事有多一個「轉變」既機會。

我只可以在此向陳雲同其他關心此事既朋友說，何必為了救香港，背負「不道德」的污名呢？(曲線要寫明)

唉……其實我一向都講，如果香港人真係大部份都係港豬永遠不會醒覺，那到時香港滅亡，大家亦無需傷心，正如人有未期癌症無得醫，那去世都是自然法則。同樣道理，網絡23條又好，23條又好，退保又好，三跑又好，如果大部份港豬永遠不反抗，那通過了也無需要可惜……每年春秋兩祭為香港上香就好了。(曲線要寫明)

作者：維尼（本文章由聚言時報授權提供）