2015年12月24日 《AM 730》 鈺成其事
立法會會議不斷有議員指出會議廳內不足法定人數，響鐘、等候，消耗大量會議時間，成為「拉布」的有效手段。
很多人批評不肯留在會議廳裡的建制派議員。批評者說，建制派既反對拉布，就應該老老實實留在會議廳裡。四十多名建制派議員，只要有35人留下，便保證有法定人數，令拉布議員不能叫「點人數」。
事實上，很多建制派議員在會議廳裡坐不牢；在會議廳外聽到傳召鐘時，也不會趕快回席，寧可任由會議時間在等候中消耗。這其實是典型的「囚徒困境」博弈者心態。
首先，對建制派來說，會議進入了拉布狀態後，留在會議廳裡的唯一目的就是防止流會。儘管拉布議員的發言間或精彩有理，建制派只會認定他們的目的是為了消耗會議時間、阻撓法案的表決通過。所以，建制派根本不會跟拉布的議員辯論。再說，如果建制派也踴躍發言，延長辯論時間，豈不是等於配合拉布？
不少建制派議員可能認為，在會議廳外可做的事情比呆在會議廳裡更有用、更有意義。因此當在席人數超過法定人數時，就有人想離席；愈早脫身便愈上算，因為假如讓其他人先走，在席人數跌至僅夠法定人數時，不能離席的壓力便會很大。有的人在人數不足時仍要離場，是抱著博一博的僥倖心理，希望很快有其他人進場填補空缺。
當拉布議員指出了不足法定人數，傳召鐘已響起的時候，防止浪費過多時間的辦法，是所有人盡快返回會議廳。可是，沒有人相信其他人會這樣做；人人都不願早於其他人回席，坐著呆等。如果讓其他人先回席，更有可能在自己回去之前已湊夠人數，讓自己脫身。於是，對返回會議廳，人人都堅持先人後己，等候的時間拖到最長。
議員的職務，很多是要在會議廳以外履行的。在正常情況下，議員在會議進行期間離開會議廳去做其他工作，只要不影響會議，不但是容許的，而且有時甚至是必要的，否則《基本法》也不會把立法會會議的法定人數定為全體議員的一半。在大部分反對派議員故意不出席會議的時候，指責不肯留在會議廳裡的建制派議員「懶惰」，未必符合事實，也並不公道。
（完）
未必公道（曾鈺成）
