焦土六合彩（老駱）

任何抗爭都是賭博，不過「焦土戰」就像買六合彩，支持者看的是極高的回報，我擔憂的卻是極低的成功率。

而這注六合彩中不了不止花了十元如此簡單，而是賠掉整個香港的未來，要說服人去買這注飛，需要強大的理由，也要讓人看到成功的希望。

一個經典的心理學實驗是這樣的，兩隻狗遭隨意電擊，唯一分別是其中一隻狗可以按掣暫停電擊，另一隻狗則完全沒有方法停止電擊。結果是，見得到停止電擊希望的那隻狗會經常按掣，保持活躍，反觀另一隻狗則完全放棄，躺著任人電擊，垂頭喪氣。

假若焦土戰成功，你認為香港人是哪一隻狗呢？或者我們可以說，香港人未試過面對按掣也阻止不到電擊的絕境，或者當他們徹底絕望時會咬破鐵籠，咬死實驗者，逃出實驗室。

當然有可能，若這是一部電影。

武昌起義的參與者當然不肯定行動必然成功，但他們至少看準了時機(保路風潮使武昌守備空虛)，作出了部署，還造了個炸彈，革命黨盡了一切的努力提高成功的機率，而不是吟兩句詩後就去衝。

我在《焦土戰之我見》中說過，焦土戰要成功不是讓土共完全控制議會，或者所謂令議會喪失威嚴就夠，而是要使香港人盡失四大自由：言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由(當中以免於貧困的自由對港豬最為重要，你懂的)。我相信支持焦土戰的人並非看不出香港人的性格，那麼除了投土共外他們有沒有進一步的計劃？暫時看不到。

維尼新的說法是焦土戰不等同要本土派放棄議會，而只是要燒議會的權威，這種自圓其說令我感到更糊塗。當本土派參與制度下的選舉，進入了議會，在議事規則底下發言(本土派可以犯規，不過犯規本身也就是承認了制度的存在，才可以去「犯」)，不就是承認了議會的權威了嗎？我們會不會說參與特首小圈子選舉的梁家傑、何俊仁是在燒焦小圈子選舉的權威？不，他們就是權威中的一部份。而焦土戰不是要港人對議會徹底失望嗎？本土派參與議會，在議會內的抗爭難道不會讓某些人對這個制度保留希望嗎？不會使人們仍然相信所謂「議會抗爭」嗎？既要焦土，又要保留議席，有這麼便宜的事嗎？

維尼說：「個人而言，在本土派有足夠可信的人物冒起前，議會選舉時我不會投共，但我投白票也不投泛民及參與泛民認證的傘兵。」，很高興見到他進一步自圓其說，從「有本土投本土，冇本土投土共」變成「有本土投本土，冇本土投白票」，在泛民與土共之間難以抉擇，投白票我是百分百支持的。不過，這還算不算焦土戰，還是變回幾年前的「票債票償」，則還須維尼進一步說明。

最後，我認為維尼的感想錯誤了，對賭徒而言，當輸剩二十塊時，孤注一擲其實比懸崖勒馬更容易，因為輸光了其實反而是一個解脫，反而比輸的時候放棄更容易接受，因為他們「堅持到最後一刻」、「寧化飛灰，不作浮塵」。

作者：老駱（本文章由聚言時報授權提供）