「脫共論」說穿了就是一國兩制論（一輝）

筆者曾撰寫一篇名為《港獨台獨是民族鬥爭，非意識型態之爭》的文章，並透過網上媒體發佈。然而一些以獨派自居的城邦派，為了所謂的最大公約數，近期作出了「脫共」的主張。

主張「脫共」的人，認為中共太過強大，香港人對於「脫共」的無力感較「反共」小得多。然而獨派的主戰場是國族認同，非政權認同。貨真價實的獨派論述，其基礎並非一個政權是否強大。脫共論，亦不等同獨立論。

無論是一國兩制論還是華夏城邦論，其精髓都是意識型態的區隔，這一點跟國共的一國兩府論可謂如出一轍。正如香港在共產中國治下，卻不被理解為社會主義陣營。論意識型態，兩個中國不是南轅北徹，一左一右的嗎？國共卻說藍色中國即紅色中國，紅色中國即藍色中國。大膽一點假設，一國一制論不過煙幕，永續外來體制（基本法）才是真正目的。城邦派的「脫共論」，說穿了就是一國兩制論！然而基於永續基本法，城邦派最終也定必容共，因為中共倒台後可據此流亡過來。

中共黨員曾鈺成，近日發表了一篇名為「統一戰線」的文章。因為存在我者與他者利益或立場的對立，誠如曾鈺成所講；中共在港澳並非意識型態矛盾，這一點跟在中國是有分別的。「只要擁護『祖國』統一，就是聯盟的一分子，不一定要擁護社會主義。」，講到底，中共忌諱的只是港獨台獨。「統一戰線」一文，我們可理解為中共對泛民和城邦派的默許。毓民在節目不就文章認真討論，並非因為文章垃圾，而是為了延續黃台仰的政治壽命。

作者：一輝（本文章由聚言時報授權提供）