千里馬謎思（清君）

相信沒有人未聽過「世有千里馬，然後有伯樂，千里馬常有，伯樂不常有」這個典故，但是又有多少人聽過莊子的《馬蹄》？有善治馬者，將馬蹄、毛都經過悉心剪裁，未有千里馬之誕生，就已經令馬死過半數。那麼，千里馬的論調到底誰對誰錯呢？

容我講句廢話，世上無永遠的對錯、無永遠的黑白、無永遠的正邪。只是，用千里馬來比喻人才到底是否適合呢？馬本來生於自然，理應長於自然，為何又要受人馴養，作為人的工具，為人馳騁、為人所用？馬的才能為人所用這看似很合理的敘述，其實很不合理的，套回落人的身上，一個人的才能因他人發掘，而為其他人服務或為他人勞役，這難道不是奴隸嗎？

不，在社會契約下，人必須徵得另一人同意，以某樣東西來交換某樣東西，那麼獲得回報而為他人勞役，就是僱傭形式；但是這又跟伯樂相千里馬有何關係？其比喻背後意思係縱使你有才能，也須得人發現、提攜才能發光發熱。沒有錯，比喻背後意思是這樣，但發現才能、提攜之後做些什麼呢？還不是任勞任怨為他人提供服務罷了，況且，就算有伯樂相中，環境不利也還是會損手爛腳的。舉個例來說，一個人有造麵的天份，他又遇著好師傅，但在一個不吃麵的地方造麵，他這種天份、才能有用嗎？就正如很多人所說，如果周杰倫生在這個年代、生在香港，就不會是台灣天王了；如果美斯活在香港，只會淪為街場球王，又或被父母逼迫讀書而放棄足球。

所以，環境才是更根本、更重要的因素。

良禽尚且擇木而棲，人卻總強調「適應能力高」，怕熱？問過住印度、沙漠那裡的人了沒有？怕凍？問過住南、北極還有西伯利亞的人沒有？你是何方人種，有祖先遺留下來的基因、經驗，自然能應對當地環境，否則何謂本土人，否則何以發展出文化、文明？

如果人的適應能力真的算高的話，何必「進化」？又哪來得了風土病、感染瘴氣而死？甴曱才真的是適應能力最強的地球生物！因此講什麼千不千里馬，有沒有伯樂，都是白費唇舌，只要一個有利的環境，什麼都能蓬勃生長，否則，就只會扼殺一切生命、幼苗。

作者：清君（本文章由聚言時報授權提供）