教訓黃之鋒本非私怨 — 答老駱仁君（謙仔）

多謝老駱仁君鴻文《別要嘲諷黃之鋒–回應謙仔》回應拙文《必須教訓黃之鋒》，也多謝編輯刊登謙仔文章，不嫌用字激烈，感幸聚言時報此誠危急存亡，為文為義。

教訓教訓，教育訓勉是也。大哥哥大姐姐因為顧念弟弟妹妹，所以責之心切。細路不聽教不聽話，在街上百厭奔跑跌倒，長兄大姊一邊攙扶一邊說「抵你死啦」，意在提點下次走路小心。本土派在面書憤怒，恥笑黃之鋒說「抵你死啦」，意在提醒其人身邊同學不要誤信和理非非。今暴力橫陳司法不彰，警黑合作人盡皆知，而老駱君說得好，大家應當強身健體學曉自衛武技，日後只剩以武制暴一途。

但見黃之鋒這次遇襲凶險，隨時命喪，之鋒小朋友卻走回舊路，只懂在記者鏡頭前譴責暴力可恥。黃之鋒只識訴諸輿論公器，教觀眾以為香港一切如常，仰賴報紙同聲吹水聲援，圖以和平爭取公義。謙仔因此憤怒！

須知道，鏡頭只保明星光環，難保平民百姓。在鎂光燈下說話，本應提醒抗爭同學今後勇武行事，提振士氣，但大明星未盡這應有之義。好多弟弟妹妹跟從之鋒組織，見之鋒領袖街頭出事，鏡頭解決，於是個個仿效此法…… 同學日後不幸被打？不怕，學民黃之鋒幫你開記招爭取公義，搬用輿論壓力 — 這就很壞很壞。借用媒體公器譴責暴力，同學思想從此怠惰，誤以為學民傳媒脈絡可保人身安全，不習勇武。

點算？如何認清勇武抗爭路線？正是正是，既然之鋒開記者會繼續和理非非，我們本土哥哥姐姐應當負起重責，不惜惡言，送上一記刻薄「抵你死」，實情長輩語重心長，深刻教訓恥笑喚醒之鋒，藉以告訴其他同學：開記招會沒有用，聲明譴責沒有用，社運組織沒有用。我們本土兄長大姐以身作則，日前在旺角勇武垂範於世，同學見到本土成功，隊列壯大足可保我無辜稚子，就會醒覺之鋒公關口術不堪用，認清眼前事實，揚棄和理非非，莊敬自強。我們本土派是直接行動者，應當長輩，願意保護後輩，而小朋友們執迷不悟，哥哥姐姐自會責之心切，鬧醒他們。謙仔惡言一兩句深刻教訓，雖教人難受，總好過又見悲劇重演，到時更無奈更神傷。

謙仔提倡在面書教訓斥責黃之鋒本非私怨，而是社運道義，固存道德，也是顧念其他同學安危之故。訓斥之鋒意不為私怨洩憤，而是重認勇武，全民勇武自衛，乃公家論事。若不訓勉教育黃之鋒，日後同學復返之鋒記招會路線，只背誦訪問稿，終而忘了練武健魄。又，來日之鋒再被打，其人反應和平如故，一輪譴責聲明，最終也懲罰不了暴徒。謙仔不想和理非非路線害了學子，也誠如老駱所言，暗暗寄望之鋒重拾去年公民廣場衝陣志氣。

不過謙仔悲觀：之鋒是不會勇武的。黃之鋒譏笑革命，更說六四愛國，剽竊本土議題，可判斷其人執持光環吸引舊派群眾，事事刻意排斥本土，詆毀本土勇武志士 — 黃之鋒頭上早早烙下「反對勇武」四字。老駱仁君仁愛護幼，應該提醒之鋒改過遷善，跟本土派道歉，重認勇武抗爭。如果我們此刻說支持之鋒，只譴責暴徒，不訓斥其人譏笑勇武之劣行，則勇武難全，人人左膠，坐視藍絲帶毒打矣。我們必須抹掉之鋒頭上的反勇武的假和平光環，告訴大家大愛和平無用。

老駱君所言甚是，嘲諷黃之鋒不免鼓吹暴力，是客觀效果。但我們本土宏大，演武香江顯明勇氣，明志上路，暴力即管來啊，我們從來不怕，一定頂得住！如此民魄乃建國之本，無人可欺，比普選更重要。是的，本土派陣上廢人多多（不客氣說），謙仔也是病弱無力一類。但謙仔一定訓斥之鋒，固存勇武，勇武自衛，才可保護同學，也保護之鋒與詩文。謙仔答應老駱仁君，工餘時勤練跑步掌上壓，但恕難收回教訓黃之鋒的言論。

好多人覺得本土網友譏諷黃之鋒乃私怨使然，如維尼君鴻文《沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨》，說盡同道心聲，我們大概心有不忿。是的，雖說批評之鋒本非私怨，但謙仔也動了真情。好多次好多次，陣上無名義士緊緊拉住我，救了我，保護病弱謙仔。勇武義士既有恩於謙仔，見黃之鋒詆毀恩人，不諱言，我是憤怒。憤怒之後冷靜細想，放下感性，重讀老駱君鴻文，我依然覺得之鋒是要鬧的。多謝老駱仁君，黃之鋒也應該多謝你，可惜他不會啊……