青年新政談六四（Polymer 編輯部）

我們邀請了號稱本土的組織青年新政談談六四。

問：應不應該去六四晚會？又或用什麼新角度去看待六四這議題？青年新政內部在這個議題上有否共識，如何看待六四？

答：不會去維園的晚會。我們的想法是，當初拋身出來的講法是，公平公義、港人優先，香港人有特殊位置，香港人是我們主要服務目標。而支聯會他們的口號建設民主中國，認為中國有民主，香港才有民主。青年新政的立場是，香港在國際被認為國際都會或一個國家特殊的身份，在民主選舉上為何我們不做楷模呢？在過去經濟商務上我們都是中國參考指標。

六四有五個綱領，最後一項是建設民主中國，其他的有平反六四，釋放民運人士等等，但問題是中國有無民主責任誰屬呢？責任一定是在中國人身上，責任不在香港人身上。而細看支聯會的說法，例如結束一黨專政，卻不停將責任加於香港人身上，但這不是香港人的責任。如果說要平反六四，其實只是承認他做錯；中國有無民主；這些全是普世價值，我建設中國民主又好，任何國家的民主也好，其實值得支持去做，但支持不代表我有責任去做。但他們認為這才是他們要做的，覺得有中國民主，才有香港民主，這是錯的。又或許不是錯，但你怎證明？他從無證明過中國有民主，香港會好。所以我們認為晚會的焦點完全錯誤。

我想六四可視為韓國的光州事件，他是一個教訓，歷史上一次很慘痛的運動，我們不應重蹈覆轍，這件事不應發生在世界上任何地方。但我們的責任或力量，不應放在這事件。等於光州事件，應該爭取或改變韓國的是韓國人，而不是香港人去做，我們也是如此看待。

而六四這類事也不應發生在香港，不應發生在這個地球，而我們應該做的是爭取香港的民主化。六四警惕香港人共產黨以前做過什麼，他們可以血腥鎮壓學生，這事到現在為止共產黨本質無變過。提醒香港人，我們現在比人纏著，我們到底是否應該當阿爺係阿爺呢？還是應該要怎樣看待呢？香港應該有個危機意識，每年提醒自已一次。這就是我們青年新政看六四的意義。

我想這也是支聯會他們轉型的角度，就是我們是否應該要靠這個地方？

作者：Polymer 編輯部（本文章由聚言時報授權提供）