怎樣戰勝失敗主義心態？（鄭立）

※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
: 有無成功克服失敗主義
: 進而轉敗為勝的案例可提供？

華盛頓的長島會戰。

華盛頓是常敗將軍這件事大家都知道， 不過如火鳳燎原， 兵敗如山倒， 殘存也沒路， 敗者無一死， 將來富如山， 華盛頓就完全是例子。 在長島會戰中，華盛頓領著一堆兵力比英國還少的烏合之眾， 本來兵力已少了， 還要因為防守要塞而分了兵， 還要對英軍的實力判斷錯誤， 更不要說一堆鄉民迎王師， 英軍來拍手叫好， 幫對方帶路， 「抄那條小路可以包抄美軍， 皇上還不快快解決這些亂民。 」這樣子， 結果美軍就被英軍兩面夾攻。

結果不出意料的美軍戰不了多久就被人打到崩潰了， 數量和品質都比對方差， 戰略戰術也被吃定， 美軍就這樣崩潰， 逃跑， 哭喪， 投降的投降， 潰散的潰散。

華盛頓在這次戰鬥的連番失誤， 更是令很多士兵和軍官不爽， 直接罵你這種白痴帶兵能獨立才有鬼， 逃兵的索性回家不鳥這傢伙。 華盛頓撤退的時候， 剩下的軍力大概就只是開戰時的十份之一。 可說是輸到貼地， 英軍覺得美軍這樣再起不能， 美軍看完華盛頓這種烏表現之後， 自己也覺得輸定了， 而且當時的美軍士兵大概到年底就退役， 似乎美軍就要這樣自然消失了。

這樣輸得夠徹底了吧？ 但華盛頓和所有開國者都一樣， 就是厚顏無賴， 他意識到輸得那麼難看， 大家失敗主義彌漫並且怪責自己這個廢物。 華盛頓打仗不怎麼樣厲害， 但是卻是媒體的專家， 他知道他需要一次勝利， 那個勝利有沒有戰略意義都不重要， 總之只要打贏一個戰術性勝利。

當時美軍接近解散， 剩下的人也只是抱著等退伍的心態， 募兵沒有人鳥， 反正你都輸了還加入你幹嗎。 大家都預計叛亂快結果， 天下要太平了， 當這種人人覺得美軍都差不多完蛋的時候， 華盛頓就在那年的聖誕節左右， 趁大家覺得仗快打完了要過節的時候， 帶三千人衝去特倫碩欺負千多人的英軍。 執行得還不怎麼樣， 但是還是在這種小戰役中將英軍打爆了。

在這場戰役中， 美軍的死亡數一隻手數得完， 敵軍也大概只死了二十人， 其他的都是投降被俘的， 所以這場不是甚麼大戰。 而且根本沒改變甚麼軍事形勢， 華盛頓打完之後也知道待不下去， 立即就撤退了， 所以這場戰役只是乘人不備傷了英軍的皮毛。

可是這樣一場戰役引發的傳媒效果卻遠超戰果， 各地支持獨立的美國人聽到華盛頓打贏了英軍， 嘴炮的力量突然大幅增強， 而且傳到英國之後， 明明沒甚麼影響力的戰役， 卻令一堆英國人玻璃心受創， 互相指責是別人的責任， 因為一場這樣不重要的戰鬥， 英國指揮官們不愉快的內鬥基因全跑出來， 種下了互相不信任的種子， 長遠導致了英軍後來的戰敗。 主要就是英軍一直都很樂觀， 覺得已經贏了， 華盛頓這樣一幹就變成了強大的精神攻擊。

所以與其說他「擊敗了英軍」， 不如說他「侮辱了英軍」。

華盛頓俘了戰俘怎樣做？ 他就是好好善待戰俘， 讓他們跟華盛頓一起到費城旅遊， 使大家都產生了華盛頓打了大勝仗的錯覺， 總之華盛頓的才能是在宣傳和心理上， 多於打仗上的。 但對於失敗主義彌漫， 以弱對強的戰爭而言， 這樣的人反而卻發揮很重要的作用。 特別是華盛頓在軍事上的無能是被很多人微言的， 別人長期看不起他， 產生了反差萌。

華盛頓就是一直輸， 輸到大家都麻木， 覺得他打輸仗已不是新聞的時候， 他打贏就變驚天動地的大新聞了。

一直悲觀慣了的美國人， 驚聞華盛頓這樣的廢物都可以打贏英軍， 突然興奮了起來， 大量的人開始覺得自己可以打贏英國佬， 那些批評華盛頓是條廢材不如認輸的將軍和軍官， 也覺得面子掛不住， 給這傢伙贏了我沒贏就認輸以後還怎樣在江湖立足？ 結果一直被鄉民酸的募兵人員突然被熱情款待， 美國佬的自信心就是這樣爆了出來。

之後雖然也不說美軍是一帆風順， 但是這場戰役明明規模不大卻視為關鍵戰役， 全都是心理上的效果， 偏偏心理效果卻是決定了整件事的成敗的。 華盛頓被視為偉大， 就是他能夠在這種絕望的時刻做出驚人的舉動， 而不是他的帶兵才能比別人優勝。

英軍這次也真的是驕兵必敗的一個好例子， 人的心理是很微妙的東西， 長期的樂觀反而導致了很容易被一些小事震撼， 長期的悲觀在某些觸媒下也會成就出強大的自信。 那些觸媒往往就是某些心理結構異於常人的人， 例如華盛頓， 明明全部人都覺得輸了他還是覺得可以賭一場， 還要給他賭贏了。 若不是他這樣發傻， 美國獨立就只是英國其中一場迅速消失的殖民地叛亂而已。

作者：鄭立（本文章由聚言時報授權提供）