香港抗爭的範式轉移（三）：從《香討公投》看本土激烈抗爭的民意基礎

連續兩個星期日的「反水貨客運動」，示威群眾辱罵中國遊客、警方對示威群眾施放胡椒噴霧等等，似曾相識，原來就是去年「驅蝗行動」和「旺角鳩嗚團」的二合為一版。香港抗爭運動成功脫離泛民主派的「領導」，一眾泛民議員沒有主動評論事件，因為運動爭取的手法，固然和他們十年如一日的「和理非非」路線完全不符；而背後那套排拒「中港融合」的理念，絕對與他們的政治立場勢不兩立。泛民議員的政治取向，大概代表他們的選民意願。那麼，抗拒「中港融合」的激烈抗爭是否在香港只是一個小眾市場？大家不妨看看建制派第一大討論區網站《香港討論區》在每個星期舉行的「星期三公投」，了解網民對這方面的民意。

香港人對激烈抗爭手法的接受程度，可以看看2013年底的一個公投議題：「毓民汽油彈論，你有咩睇法？」那時「政改三人組」為政改首次諮詢上立法會，議員黃毓民喝罵林鄭月娥：「香港除咗搞革命冇第二條路，唔係掟你雞蛋，就嚟掟你汽油彈呀林鄭月娥！」這是近年來主流媒體報導過的「最激言論」。《香討》網民的反應如何？總數差不多6000人投票，42%選「反感，該讉責」，但是選「溫馨提示，並無不妥」的也有35%。建制派網站的網民，居然有這麼多覺得這只是「溫馨提示」，原來香港「口頭勇武」的人為數一點不少。至於去年二月在尖沙咀廣東道的「驅蝗行動」，支持的佔36%，反對55%。這些投票的結果，可以清楚看到「驅蝗行動」和「反水貨客運動」這些比較「激烈」的抗爭運動的民意基礎，不會比由泛民主派主導的「和理非非」抗議活動為低。就算在這個「藍絲當道」的討論區，也有三分之一以上的網民表態支持。

那麼《香討》網民對其他香港重要的政治議題取態是什麼？「六四事件25周年，今年你會出席維園晚會嗎？」接近6000人投票，說不會的超過三分之二，說會的只有20%。「佔中18日，你支持警方清場嗎？」投票11000多人，62%支持，31%反對，和香港大學一個月後，在十一月中全港民調的數字相差不遠。上個月有港區人大代表提出基本法二十三條立法前，在香港推行全國適用的「國安法」。6000多人投票，贊成37%，反對57%，證明「國家安全法」在一般民眾心中，就算在大型佔領運動之後，仍然不是好東西，香港沒有需要引入。上星期印傭Erwiana被女僱主虐待一案，僱主罪成，超過80%網民覺得判決合理，只有不到10%覺得不合理。網民在這方面大比數「幫理不幫親」，在雞蛋與高牆之間，站在基層弱勢的一方。

以上的數字，看得到《香討》的網民，絕對不是泛民主派的支持者，但也不是一味親建制親政府。他們的民意分佈，和整體香港人的意見應該十分接近。去年四月的一次投票議題是「内地有網民發起罷遊香港，事件你點睇？」7000多人投票，有接近75%的票數「絕對支持」，只有6%「一定反對」。這個數字大概反映了厭惡中國遊客的香港人，和那些因為遊客而得益的香港人的百分比。2013年底法庭判決新移民居港一年後可以申請綜援，77%覺得領取綜援的資格，應該維持在居港七年或更長時間。去年教育局網站指廣東話不是法定語言，79%反對。幼稚園磋商「港人優先」政策，79%覺得「一早就要」，只有7%覺得「對内地同胞不公」。這些有關本土民生的投票結果，清楚顯示至少四分之三的香港人，意識到捍衛本土和自身權益的重要。相比「我要真普選」得不到過半數香港人的支持，可以看到「雨傘革命」的失敗，是白白浪費了「勇武抗爭」的「彈藥」，為「我要真普選」拼命。

不過，以往給人「講就兇狠，做就碌撚」印象的香港抗爭一族，在9.28不怕催淚彈、無畏「速離否則開槍」的警告牌，再經過這三、四個月來與黑警和反佔領「藍絲帶」的「磨練」，已經成功「升呢」。只要抗爭議題有大量民意基礎，就好像今次針對走私犯的「反水貨客運動」，抗爭必須激烈，又怎可能還停留在以往的「和理非非」？打擊走私犯，以後每個星期日在全港各區輪流發動，群眾一定會一次比一次多，而且人數將會是倍數的增加。