遊行人數少 當權者應更憂心余若薇

周日的「唔要假民主，我要真普選」遊行，主辦單位民間人權陣線公布參加者為13,000人，比起民陣原先預期的5萬人頗有差距，無疑令人有點失望。

不少建制傳媒立即冷嘲熱諷，指爭取真普選的運動已經乏人支持。不過從各社區和網上可以觀察到，很多人仍在密鑼緊鼓搞各種推動民主的活動，加上各項民調所反映的民情，以至我最近到各區寫揮春所得的反應，都一定不會得出這樣的結論。

當然，我們必須虛心檢討遊行人數不如理想的原因：有學者指經歷雨傘運動的佔領行動後，部分支持民主的市民覺得遊行已過分溫和，缺乏吸引力；也有人指這次遊行的訴求純粹重複雨傘運動已表達過的，欠缺更具體、逼切的新訴求，因而無法激發市民參與；也有人指這次宣傳和醞釀並不足夠‥‥‥這些都有一定理由。如果我是當權者，發現大量市民極端不滿，但卻不願遊行表達，我會更為憂心，而不是沾沾自喜。市民不傾向和平遊行而寧願參與較激烈的個別行動，對社會長遠發展未必是好事。

有些人覺得雨傘運動至今並沒有任何實質成效，事實並不如此。即使不談已散播了民主的種子等長遠效果，政府上周放風，指政改方案中可註明在2017年後仍可修改，其實已是一種表面上的輕微退讓，藉此吸引港人接受「袋住先」。爭取真普選不二法門是堅持「真」這原則，讓更多人明白，政府不可能長遠做「假」，永遠瞞騙所有人。

普選成真，不單只特首沒有篩選，立法會亦不能有功能組別。在過去一星期，政府中的梁振英、林鄭月娥、譚志源，以至建制中的林煥光、曾鈺成和梁愛詩等，均已大潑冷水，分別表示不可能達到上述兩項要求，有可能的只是2022年作小修小補，如特首候選人數目增至4人和增加提名委員會的人數，以及留下一條長遠可以再修改的尾巴，立法會功能組別逐步「優化」等討論。但是經歷過北京屢次違背有關給予港人普選的承諾後，港人還會再次相信這種空泛的承諾嗎？

有人以為，即使是假普選，若立法會肯「袋住先」，至少能解決社會撕裂的問題，但用四成市民堅決反對的方案選出的特首，不會有真正的認受性，香港仍會難以管治，無助解決問題。