【動物專訊】港大法律學院今明兩日舉行全球動物法研討會,雲集多名國際動保法的專家和推動者,其中香港大學動物法專家Amanda Whitfort副教授在發言中,強調應訂立動物福利法,並將主人的照顧責任(duty of care)刑事化,並容許執法部門在動物出現危險時作出介入,而非像現時法例般,只能在動物實際因虐待而受傷害後才能執法。多名學者亦提出動物福利法的趨勢,不應只限於應付虐待個案,亦應顧及動物的心理和生活環境要求。

這次研討會得到世界愛犬聯盟全力支持,世界愛犬聯盟一直推動禁止貓狗肉市場,研討會上多名講者都有提及中國狗肉市場問題。

Amanda Whitfort表示,現時的法例已經過時,執法部門只能在動物被虐待後受苦才能介入,但現今社會動物需要的保護應進一步加強,例如當主人疏忽照顧,或令到動物受到危險或出現嚴重心理壓力時,應容許執法部門及早介入,以免動物真的受到傷害。

她提及到有一宗個案,狗狗被屈在一個細小角落,只得一個少少空間,讓牠探出頭來,但因為有食水,因此無法檢控,惟狗狗實際在受苦。

她表示,政府應該立法規管主人照顧責任,作出合理的要求,包括提供足夠的食物和水,足夠的活動空間及遮擋太陽和雨水的設施,以至規管狗繩過短令狗隻沒足夠空間活動等行為。她又強調,這些規定應該刑事化,不符合要求的主人可被檢控。

多名學者亦分享世界各地的動物福利法情況,瑞士的動物法專家Antoine F. Goetschel強調,動物法在世界趨勢不再只針對虐待動物問題,亦要顧及動物的健康,包括身體、心理和社交健康。Amanda Whitfort亦認同動物福利法應顧及動物的心理健康。

多名學者亦提及中國目前沒有動保法案,令到虐待動物的人士可以逍遙法外。美國動物法專家Peter Li副教授便形容,中國在保護動物立法方面,比世界落後了196年。

有內地來的現場人士提問時,提出食貓狗是個人喜好與選擇,立法禁食貓狗是以政府行為干預個人選擇,問學者們應如何平衡,Peter Li則斬釘截鐵指食貓狗並不是個人喜好問題,而是一個貓狗肉工業的商業行為,亦涉及到公眾衛生問題。Amanda Whitfort亦指貓狗肉市場會引起公眾衛生問題,必須禁止。


 港大學者倡訂主人照顧責任刑事化

 https://www.facebook.com/hkanimalpost