中大傳播與民意調查中心昨日公布了有關政改方案的意見調查，指出超過一半被訪者認為，立法會應否決有篩選的普選方案。

同一天，政改民意關注組公布第三輪的政改民調，43%表示不接受人大對普選的決定，接受的只有33%。可是，仍有五成受訪者願意「袋住先」。

差不多時間所做的調查，雖然結果大致可判斷，大多數市民不接受一個有篩選的普選方案，可是是否願意「袋住先」，相信與問題設計有莫大關係。

首先，現時問是否「袋住先」，並不合邏輯。政改方案現在於本地立法層面，仍可作一定程度的調整，但調整的程度，同時會讓市民看清楚政府是否有決心和誠意，希望政改方案能夠通過。作為理性、務實的港人，最關鍵是最終的方案，中央以至港府願意在人大框架內作多大程度上的妥協。

政府現時放風，建議的提名委員會組成，將參考現時選舉委員會，但會作小幅度調整，例如現在極受爭議的漁農界，可能會減少十至二十人，由婦女界取代，另外立法會的原區議會界別會歸入俗稱「超級區議會」界別，略為增加普選成分。筆者認為，當市民越來越了解政府所提的是一個只有寸進的方案後，這個所謂接受「袋住先」的民意，將會有所調整，但同時視乎政府是否能運用合適的公關技巧，說服市民「袋住先」。

暫時以筆者看，政府最有說服力的說法，莫過於要求市民「袋住先」，以換取二零二零年可普選立法會，因若政改方案未能通過，將直接影響二零二零年的立法會選舉不能普選。

可是，特首普選方案利用提名門檻阻止泛民或激進派入閘，立法會普選後，相信只會帶來所謂的功能組別「普選化」，屆時會否又會重施故技，讓功能組別的所謂有提名權人士以百分之五十的門檻，拒絕讓反建制者得到足夠的提名參選？如果筆者不幸言中，這種伊朗式普選，是否真的會令市民相信中央政府落實普選的誠意？

我相信，大部分市民不會接受這種扭曲的提名制度，更不希望接受這種假普選，只是礙於認為香港作為一個小小的特區，無法與強權抗衡，所以有些人會選擇不情願的接受，也有些人認為即使「袋住先」並不會帶來梁振英所說的「質變」，所以不願接受。

回到文首所提的政改民調，筆者認為民調的題目如果設成：

「你是否認同普選應該讓不同政見人士都可成為特首候選人？」

得出的民調結果，不言而喻。

若把問題改成：

「即使二零一七年的普選特首制度未必完美，但你是否願意『袋住先』，讓立法會先通過特首選舉方案，讓二零二零年可普選立法會議席？」

這樣，相信你在不同時期作這種民調，結論都可斷定大多數港人願意「袋住先」。

筆者相信上述所提的民調機構，對政改的民調具客觀性，可是筆者反對這些民調再以是否願意「袋住先」去提問，因為無論怎樣，這種問題並不能反映市民的真正意願，所謂「魔鬼在細節」，這種忽略細節的民調，並不能真正反映民意，情況就如你問一個餓壞了的人，倘若面前只有白飯，你吃不吃？答不吃的，恐怕只有傻子。

這種民調，有意義嗎？