這幾天實在有太多城中話題,雖然政治味不淺,而平日少談政治,也希望八卦地點評一下。不想長篇大論,只想精簡地點出近期所聽所聞與個人所想的重點。

七警案,七警同被判兩年,個人認為重點不應在於判罰與否,因為這實在太明顯了,若不能入罪也只是靠程序。例如過程中,七警要求認人時要求戴上口罩與浴帽、指影片經刪剪而不應被呈堂、抬著的七位警員不等於暗角的七位警員、證人本身不能成功認人、部份警員沒有在當日當更等,若靠這些程序手段使最終不能入罪,反而經典。

來這裡的blog友可謂什麼人都有,身邊朋友群亦然,藍、黃也有,有佔過中的,有做紀律部隊的,我發現不少深藍、深黃的,提出觀點時都有點被情緒影響了思維,做出了雙重標準,思想太極端,接受資訊偏頗了,難對事情作客觀判斷。其實,我從小也是街童,也知道警察是如何對付流氓的,但今次真的被拍到了,錯就是錯,越不承認只會令整件事越難看。

另一邊廂,兩年刑期是否太重,這值得斟酌,我不是律師專業,不過看新聞指嚴重傷人不能入罪,而入罪的一條被判兩年好像太重,拿這個來討論也算合理吧。而作為同胞,見伙計被定罪而捐款互助也情有可願,這又不宜過份解讀。

被打者又是否好人呢?他的挑釁行為也的確值得譴責,對著記者時把自己說成像受害人一樣,指他被告代表政府要利用政治法律去迫害他似的,感覺他也絕非正人君子,若他最終不能被定罪,也會是經典。

題外話,七警案後有不少聲援他們的人,當中似乎出現了一些社團代表人物,而七警當中有反黑組員,細心想想,這個情景奇怪之餘,更令人有點不寒而慄。

曾蔭權案,被判20個月,電視中看著這位72歲老人家,前特首,成為階下囚,聽到他與家人落淚分手的情景,令人心酸。始終覺得,他是貪小便宜的,但不算是大奸大惡,早知今日,何必當初呢?

有一個有趣現象,在眾多求情信當中,可謂粒粒皆星,不少前高官也出手。值得留意的是政黨人士之中,民主派的何俊仁與李柱銘都有寫求情信,但民建聯就只有陳克勤,工聯會與其他建制派人士呢?好像沒有。真是人情冷暖,還記得當年曾蔭權提到「親疏有別」,當年的「同路人」,原來只是有共同利益的同路人。

無線電視有個節目《有樓萬事足》,當中談及買樓的風氣,節目內有不少「吸睛位」,包括「有樓有高潮」、「不需要太大,2000多呎夠住了」、「靠家人男友支付日常支出,每月儲蓄105%,3年買樓」、「老闆每日花50元,10年儲夠300萬買樓」。當中還有1% Anthony與King Sir加入點綴,令整個節目更加推動買樓為人生目標的概念。

身邊朋友都瘋狂地罵這個節目,指不應灌輸這些錯誤思維給觀眾。其實,這個節目的編劇不是第一次了,以前都有不少代表作,有講盛女的,又有講怪獸家長的,都是出自她手筆,論切合社會話題,她的確有一手。不過感覺其思維有如蘋果日報的黎智英,少了一份社會責任,認為節目應該迎合社會口味,觀眾帶著節目走,而不是節目帶著觀眾走。

講真,觀察身邊朋友,大多人到中年,以這些電視節目的概念,朋友的思想受其影響近乎不可能,所以又不要看得這些節目的影響力太高,當然,對入世未深的年輕人可能未必吧。

已入世的,把這些節目當成娛樂也頗有趣,平常心一笑置之,與朋友討論有這些有趣話題,也不錯。奇怪的是,不少人看到火起,總說要關上電視,但偏偏整個節目都看畢,在臭罵時能說出不少細節,一面看,一面在fb洗版式鬧,其實正在幫這類節目宣傳,日後只會一個接一個地推出。

特首選舉,手上無票,無得參與,其實都沒什麼好關心。不過,選情還未到黑材料出動階段,已經看到不少笑料。如八達通事件、廁紙事件、乞丐事件、情信事件、「突然明白佔中論」等,每天製造笑料,令朋友間食飯時不缺乏話題。

不少小道消息指中央本身也有多端勢力,更有人指曾蔭權是否最後一個坐牢特首,也要看今次選出來的特首是誰,因此誰最後跑出來也說不定。看來今次選戰有機會比上次更好看,三月前也會日日新鮮,買定花生。香港人,輕鬆一下吧。