雞與雞蛋：尋求國際認同？（小西毒）

談到自決的議題，很多時會談到我們需要爭取國際支持。

首先先看看國際社會對香港自決議題的取態。在利益的大前提下，西方學者、政客不是明刀明槍地表明不支持港獨/建國（假設自決真的是爲了建國），就是對議題感到悲觀。原因往往離不開這幾個：一、香港作爲中外橋梁以及東方的國際金融中心，其得天獨厚的政治地位若變天恐怕影響各國利益；二、各國多需和中國打交道，當今中國實在強大，得罪不得；三、香港對中國過度依賴，政治環境不成熟，獨立無甚好處；四、香港的國際地位和其他正爭取獨立/建國的地區不同，不能以此為參考。總而言之，就是反對香港獨立。

香港目前所謂爭取國際認同的方案主要有二，第一類是如同香港眾志般所提出把香港前途問題擺上國際談判桌上，港人主動出擊，爭取更多的支持和參與，如透過全民公投爭取凝聚力及國際游說。的確，由於本身的定位及外交的無力，香港的前途其實肉隨砧板上，任人宰割。國際游說？香港沒有像樣的籌碼，除非香港改變自身的國際金融中心地位或者定位，否則其他人只會冷眼旁觀，但沒有人會讓香港來個大變身，畢竟當中牽涉的利益實在太大，這就是政治現實。至於全民公投，這裡是說有實際效用的公投，不是只在談公投合法性的法律問題，也而不是公投後各自歸家那些民意調查，只能艱難地爭取本土的凝聚力（對的，要知道香港人很固執），但對爭取國際社會認同還是不大。筆者能想象到的反應會是：嗯，香港人很想獨立，我們十分關注香港的情況。但利益驅使下，情況不會有大改變，香港人目前的參與頂多能獲得國際關注，至於能令各國改變立場還差遠呢。

還有一些人希望能把香港問題提交聯合國上，先不說中國擁有永久否決權，基本上談都不用談；到目前爲止香港的主權問題在國際間還不算是問題，大家都安於現狀，何來需要處理呢？選舉制度上問題？沒有一個選舉是完美。移民問題？中國那些在他們眼中不算是難民。違反一國兩制？這是英國和中國的協議，更何況那是中國的主權，別國碰不得。筆者忽發奇想，除非香港真的產生如人權、内戰等問題，否則各國介入的情況幾乎不可能。這些想法或許很偏激，但筆者想說的是，爭取在國際談判桌上香港人的籌碼，此政綱等同開空頭支票，情況就如雨傘革命時大家去簽白宮聯署，用處只限於國際關注，至於介入，甚至改變立場，談何容易！

第二類尋求國際認同是如蒸先生般完善香港獨立建國等論述，爭取學術界支持。作爲半個學術界分子，筆者覺得此途不錯，一來能強化自身理論，二來能引起討論熱潮，畢竟目前學術界的趨向還是覺得香港獨立沒有什麽好討論。你可以透過理論去增強港獨的合理性，甚至其可行性，從而爭取國際認同，但同時要擔心只流於討論層面，畢竟學術界是離地的，到頭來還是行出來的那一步。國際社會輿論一天覺得香港前途問題不是一個迫切的問題，一天都不會出手解決。

那麽香港人應否尋求國際認同？這乃雞與雞蛋的問題一樣，究竟是有國際支持先有港獨，還是做好自己本分才讓國際支持？筆者會說是後者，利益驅使下，國際社會目前沒有支持香港的理由，從自身出發，改變現況，令人覺得香港獨立還是有利可圖，這才是上策。記住，香港獨立是香港人的責任，不是其他國家。

作者：小西毒（本文章由聚言時報授權提供）