「OU黃之鋒！OU黃之鋒！OU黃之鋒！」（安德烈）

每次我遇見黃之鋒，高叫一聲「OU黃之鋒」之時，他總是黑著面孔回望我這個英國杜倫大學哲學系文學碩士，使我大惑不解；黃之鋒為何黑面呢？難道你不是讀OU（公開大學），而是讀Kong U或CU的嗎？還是你想我叫你做UCC（匯基書院）黃之鋒？

依我看來，身為一個社運組織的領袖，學歷並非最重要；最重要的是人格，其次才是學識。我所說的學識，不僅是指初中程度的地理常識（例如加拿大的首都是渥太華），或者英文語法和口音，亦包括政治論述。你必須對於自己所宣講的政治主張有清晰的理解，例如你主張自決，就要讀一下由一戰結束巴黎和會以後的現代史，你要說民主憲政，就算你看不懂黑格爾和齊克果之間的爭論，你起碼也要說得出洛克和孟德思鳩的基本差異。然而，人格才是最重要的；你中文文筆不好，還可以找人代筆；你英文差勁，還可以惡補；你不懂哲學，還可以請教他人；可是，你人格卑劣，就無藥可救。

經上記著說：「行動正直的、必蒙拯救．行事彎曲的、立時跌倒。 」（箴言28:18）聲稱自己每個主日都返教會的崇真會會友黃之鋒，應當明白這段經文之意義。因無知而胡言亂語，未必是行事彎曲；但明知實況卻要撒謊、開空頭支票，就是行事彎曲。我總不相信黃之鋒是一個與港豬程度相若的政治白痴，偏偏他說出來的話與其應有的認知不相符。香港沒有單程證審批權，則香港不可能有自主的人口政策，難道他不知道嗎？要推動自決公投，則必須與中共對抗公開修改基本法，跳出基本法與人大的框架，難道他不知道嗎？他偏偏要告訴你，修改基本法要人大同意，是不可行的，不如改為爭取新移民「融入」香港，將問題的視線完全轉移了。你問他香港應否獨立，他又轉移視線，告訴你香港沒有獨立的條件。但他提出的公投自決又是否包括「公投」的選項呢？他又會告訴你獨立包括在內。香港當前面對的是主權與政制的問題，兩者明明不可分割，偏偏黃之鋒就要將視線由主權問題轉移至他所謂的「自主自決」問題。逃避港獨問題，逃避主權問題，逃避修憲問題，然後高談闊論，說自主、自決、公民社會、民主自由，或許是容易的，但這算是行動正直嗎？

黃之鋒的所謂光環僅來自兩場失敗的社運：2012年反對設立國民教育科以及2014年雨傘革命。他所成立的組織學民思潮，以反抗國民教育起家，本應是一股非常本土的學生組織，卻竟然可以對普通話教中文持有愛理不理的態度，不敢在原則上反對普教中；當本土民主前線和熱血公民比他走得更前的時候，他竟然出於妒忌，在加拿大公然抹黑他人是保守團體，又與勇武抗爭割席，出賣了當年佔領龍和道的義士們。難道這算是行動正直嗎？其實OU黃之鋒沒有必要妒忌Kong U梁天琦，因為黃之鋒也可以學梁天琦一樣走在抗爭者的前線而被控暴動罪，或像鄭錦滿一樣犧牲了澳洲的學業留港抗爭，可以選擇去讀多點書寫多點文章駁倒蒸魚安和盧斯達的法西斯言論，只是黃之鋒選擇了抹黑他人。

相對來說，黃之鋒的父親黃偉明就誠實得多；黃偉明是一個恐同的福音派「基督徒」，他就言行一致的實踐其恐同理念，對世人毫不隱藏。偏偏黃之鋒沒有這種誠實和勇氣，只是說「柔和的話、言虛幻的事」（以賽亞書30:10），以討好大家。他怕被人當成是勇武本土派而失去支持，於是就抹黑彼等暴力，與之割席；他怕被人當成是和理非泛民而失去支持，於是又批評彼等老化，與之分開。結果他裡外不是人，他的政黨也變成了四不像：不像建制，不像泛民，不像本土，以及不像人。

「驕傲在敗壞以先．狂心在跌倒之前。」（箴言16:18）被傳媒吹捧得趾高氣揚的OU黃之鋒，當然不會理會我的批評，只會在facebook把我封鎖，以免我繼續叫他跟我用英文同枱辯論港獨問題。行事偏離真道，沒有人格，又沒有學識，自然會因為「OU黃之鋒」這個踢爆其英雄光環的名字而感到自卑。身為一個大愛的弟兄，我唯有勸戒黃之鋒專心讀書，自己功課自己做，勿做free rider，十年後才出來搞政治，否則你將會跌死，而且死得很難看。

作者：安德烈（本文章由聚言時報授權提供）