請面對異見者

「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」（“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.”）
伏爾泰的這句說話，知易行難。

2016年3月27日復活主日的下午，我出席了香港自治運動的「本土自決論壇」，結果因為不同意陳偉業的離題回應，而出言反駁；期間我遭到一隻邱姓的雄性動物襲擊，另外還有一個名不經傳的新民主同盟支持者從後拉扯我，之後還有一群人民力量支持者包圍著我不斷用粗口鬧我。片段在網上被大量轉載，連主流媒體亦有報導。顯然地，香港自治運動根本不同意我的觀點，更不同意應當捍衛我說話的權利。我並不意外，因為人民力量、香港自治運動和新民主同盟本來就是這種質素，無品格的人只能加入無品格的組織，無品格的組織就只能聚集無品格的支持者。快必說從政者要有品格，他說得不錯，雖然他自己沒有品格，他所屬的人民力量也沒有；因為當我被暴力對待時，他在大笑。

我等應當如何面對異見者？我本身亦是一個難以容忍反對意見的人，誰在我的facebook內以反對意見洗版，我一定把他封鎖。我無法與異端相處，我更無法與政見不同的人做朋友。曾經某位牧師說我好像經常跟別人反面，我則回應說，道不同不相為謀，那些人的政治立場或思想不思進取，我當然只能割席。子曰：「主忠信，無友不如己者，過則勿憚改。」

在私人場合，為了自己的耳根清靜，與人割席，或是封鎖他人，我認為是無問題的。然而，公開論壇就不是私人場合，而是公共活動；主辦單位絕不可以輕易趕走他人離場，除非那人採用了不適當的武力嚴重威脅他人人身安全，或是嚴重侵犯他人的自由。因為在公共場合，把異見者滅聲，趕他離場，實為一種侵犯他人自由之行為。懲罰必須與行為對等；只有侵犯他人自由之行為才配受被剝奪自由的懲罰。

不過，當日我並沒有以武力制止他人發言；我在打斷陳偉業發言以後，亦停止了一會，容許他回應，只是當時其他人反而不斷叫嚷指罵我，影響陳偉業發言。那隻邱姓的雄性動物突然攻擊我，更是採用不對等的武力來回應我的質詢，違反對等原則。後來一位新民主同盟支持者更從我背後抓緊我；只是我一聲怒吼，那廢柴就退縮了。

我對於人民力量、新民主同盟或是香港自治運動的做法，絕不失望，因為我對於他們已經沒有任何期望。身為學者，我出席論壇的原因，就是要拆穿彼等邏輯不通、理據不足之處，發揮我這個「學術煩膠」的功能。我自備私家咪，是由於我早就預料會方會沒收公家咪，等台上嘉賓一次過回應。然而，有些人就是沒有分辨是非的能力。在論壇上，有兩位曾經是我朋友的生物，我自2011年已經認識彼等。然而，其中一人，竟然在我被搶咪之後拉扯我的衣袖，阻止我追究，淪為維穩機器；另一人則站在一旁大笑、拍片，還要說「蒸魚安搞事」。發表反對意見就是搞事了嗎？你可以質疑我出動私家咪有問題，但你應該邏輯一致，按照「非暴力原則」勸我收咪。而我也看不出我站著的理由；我站著聽陳偉業回應有甚麼問題？你不去譴責邱姓動物攻擊我，從而製造混亂，反而去大聲說「蒸魚安搞事」？這種教畜真是「教壞細路」。

最後，我必須感激黃世澤大聲叫我「蒸魚安」，使我一舉成名。不過這又沒有甚麼好高興，因為明天就沒有人再記得我是誰了；大家只會記得，一群主張非暴力的人，一次又一次以暴力打壓反對非暴力的異見者。

作者：安德烈（本文章由聚言時報授權提供）