與2015年十大傑出青年楊秉基談立法會功能組別選舉

【文：陳為建 @進步教師同盟】

陳：Banky，首先恭喜你成為2015年十大傑出青年之一。

楊：多謝，沒想過當選。

陳：因為你在很多社會議題上跟進師盟一樣，走得很前，而且立場鮮明。我想知道你怎樣看立法會功能界別選舉。

楊：功能界別選舉簡直是個大笑話！長遠必須廢除。

陳：你屬於文化界？代表文化界立法會議員好像是馬逢國。

楊：正確點，我所屬界別是體育、演藝、文化及出版界，不過馬逢國不代表我！

陳：可以講講你所屬界別的問題嗎？你們不是個人票？

楊：嚴格來講，我是劇界。劇界是團體票，曾經成功租用康文署核下設施的劇場團體便擁有投票權。譬如我辦了5個劇團，而每個劇團都在康文署核下設施號稱舉辦過活動，我便有5票。

陳：即是投票權比重不平均？

楊：而且舉辦甚麼活動也可以，例如租用一間迷你房間舉辦座談會，有沒有人到根本不重要，甚至只是租用了而沒真正舉辦過活動也可以。

陳：這是種票的機會。

楊：我在某些研討會上拿出5個不同劇團的信封，說我可以有5票，並指出這個選舉制度的荒謬。再者，即使是一個美國人來香港創立一個劇團，租用過場地，他都有投票權。

陳：很多香港劇界人士沒有投票權，反而一個美國人可以有香港立法會體育、演藝、文化及出版界別的投票權？好明顯是「勾結外國勢力、顛覆國家政權」！這個制度的荒誕，在於一方面好像做不到有廣泛代表性，另一方面又好像大到全世界，甚至全宇宙，都可以有投票權！

楊：劇界可以以團體為單位，視藝界人士更慘，他們很多是自顧，只能被代表！正因如此，才有一位常常與業界意見相違背的立法會議員出現。

陳：本身劃分界別的原則已經令人質疑，你們除了劇界和視藝界，還包含很多其他專業。

楊：我們整個界別其實還包括體育界。有些人可以在名區成立一些蚊型足球聯誼會，租用康文署核下場地，舉辦足球比賽，每隊參賽隊伍又設立一個蚊型球會，為求增加吸引力，每隊配對一個非政府組織，比賽獎金作慈善用途。如是者，一次活動便誕生出十幾二十個團體，可以在立法會功能界別選舉中有十幾二十票！

陳：我相信除了體育、演藝、文化及出版界，其他界別都有很多問題，建築師、精算師、保險業從業員和金融服務業人員都積極爭取改變功能界別選舉方法，希望在政府口中的循序漸進達致普選的路上，真真正正做些邁向普選的實事，而不像某些既得利益者只做些表面功夫。

楊：問題的根源是功能界別選舉制度。有票不等於是公平選舉，何況應該有投票權的偏偏沒有，不應該有投票權的卻有，有又不是比重均等。

陳：各界人士愈指出其界別箇中問題，愈提出不同的正面意見，而當權者愈拒絕採納，既得利益者愈砌詞狡辯，便愈顯得這個制度的荒誕。

楊：人生如戲，戲如人生。零票當選的立法會議員有十幾位，可以不思進取、不知羞恥地任期內甚麼都不做，下屆繼續零票當選，還一副目空一切的嘴臉。現實生活就是如此荒唐！每一個為這荒謬制度護航的人，都是一個活生生的丑角，甚至奸角。

陳：多謝你跟我分享！不過我想起《白毛女》這齣紅色樣板劇，社會根本一直沒有進步，今時今日我們個個都是白毛女，都是被不公義的制度和既得利益者剝削、壓迫甚至姦污。