三種「港獨論」（謙仔）

我不支持港獨論，然則本土論述必須切磋討論，才可牽動社會思潮，越辯越明。謙仔姑且整理網上與報章評論，歸納三種「港獨論」，還望同道指正。

一、輿論港獨。港共官員念茲在茲批評「港獨」，然後倡議廿三條立法，想要堵塞言路，打壓本土。是故港獨志士投筆奉陪，政論家王岸然寫道：「港獨問題，說穿了只是一個爭奪話語權（discourse right）的遊戲，港人拿槍革命的勇氣還未有，爭奪話語權只是語言遊戲，如也不戰而敗，實在無話可說，活該為中共奴役。」[1] 寫文章不必忌諱言辭，誓與政府針鋒相對，輿論港獨是也。

二、英殖港獨。英殖港獨這路人馬喜歡英國國民海外護照（BNO），認為這是英國國籍身份，持之可保平安，免受政治打壓。每遇不平之事，他們重提《中英聯合聲明》，寄望英國協助香港建立國防與外交。黃世澤這樣寫：「持有根據英方備忘錄發出英國護照的人士，有權在第三國取得英國領事保護。」未忘英殖舊情，他們提倡人人一本海外護照，寄望英國保護香港。

三、身份港獨。我們常常聽到「我唔係中國人」、「香港唔係中國一部份」，正是身份問題。此一命題是以否定中國人身份為旨，提醒港人境外威脅逼近，勸勉同胞鞏固香港主體，成其獨立身份。聖哲安德烈解釋：「如果沒有外來民族作為他者之存在，民族主體性根本無法確立。黑格爾認為知識來自於觀察…… 透過否定他者，提出『我不是x』，再能知道『我是y』。」

謙仔輕輕評議一下。輿論港獨是有力的策略，用來羞辱港共也不錯；英殖港獨眷戀《中英聯合聲明》，卻未思慮二〇四七年香港如何是好；身份港獨是社運口號，來日定必大行其道。但我反對港獨，因為港獨是倒退，使人退回舊路。在此一百五十多年殖民歲月，我們早已完成獨立階段 — 香港輿論很成熟、香港無須依附舊日宗主國、香港人盡皆承認自己的獨有身份。下一步是要向前行，卸下獨立包袱，重拾志氣，敢與中美大國角力，才是建國正途。謙仔歸納此三種港獨論述，不為播獨，但求拋磚引玉，與本土同道切磋砥礪，也不失為美事。各位，這是香港大時代！

[1] 王岸然，《港獨無所不包》 (信報：時事評論，2015年3月10日），連結：http://wongonyin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=7906152

[2] 黃世澤，《BNO領事保護、身分問題和太平門之論——回應張志剛》 (明報：觀點，2016年1月20日)，連結：http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160120/s00012/1453226454267

[3] 安德烈，《答維尼》 (聚言時報：本地，2015年6月14日)，連結：http://polymerhk.com/articles/2015/06/14/16984/

作者：謙仔（本文章由聚言時報授權提供）