商台同事潘小濤在面書表示，有不少人因為他沒有譴責示威者使用暴力，所以不再關注他的專頁，甚至指責他立場偏頗，我猜，自己的專頁的遭遇可能也是差不多，有人離開了，亦有新人加入，但數字的上落不會改變我對年初一晩旺角騷亂的立場。

三年以來，有心人把警隊和市民置於政治「鬥獸場」中，不斷激化矛盾，釀成雙方流血衝突，把本來應該消弭的對立，利用定性「暴亂」來加劇仇恨，進一步把香港推向懸崖邊緣，警察及年輕人紛紛成為「鬥獸場」內的角鬥士和野獸，彼此在困獸鬥形勢下都紅了眼，失卻理性，警察不盡是「黑警」，市民不盡是「暴徒」，傳媒純粹抹黑或譴責任何一方無補於事，反而加劇對立仇恨，令下一場衝突更加不可收拾。

倘若時事評論仍然流於當晚警察應否開槍？或是示威者投擲磚頭是否暴力之類的層面，就彷如大家評論古羅馬鬥獸場中，獅子噬咬基督徒是不是殘忍？角鬥士擊倒對手後應不應該殺死他一樣，那只是「賽事評述」和「戰術討論」，意義不太大。

當然，你大可以淚花滿臉，指斥古羅馬人野蠻，不過，如果不去了解那個變態的暴君尼祿，又不去探究為何古羅馬人會視去鬥獸場觀戰如去演唱會娛樂，甚至不去知道為何之後基督教竟然成為羅馬國教的話，那麼，你可能未夠資訊和事實去評論那一場殺戮。

製止殘酷殺戮，不是去譴責角鬥士和猛獸，而是中止鬥獸場這個遊戲，除了執政者，當時任何人都沒有能力，只有那皇帝仍舊嗜血，暴力依然會繼續下去。