價值觀，就是錢？ (Yvonne翁靜宜)

港台《我係乜乜乜》之「男神選舉」引發出相當激烈的討論。其中「價值觀」的睇法多次在節目中出現，而似乎參與者對此各有理解，概念掌握的差異亦相當參差。

價值觀於很多人心目中，看來是一種能以金額量化的東西。例如可參考節目中其中一幕游學修與一女孩的對話節錄：

女: 請問你們為了賺錢可以放棄甚麽？

游: 怎麼你們的問題全都與金錢有關？

女: 我們正在談論價值觀嘛……

游: 價值觀不一定與金錢有關

我比較留意第三句所反映女孩的心態。金錢會是價值觀的全部？或如游學修所述，價值觀一定與金錢有關呢？

價值觀，其實是大家對事件取捨和選擇時所持的標準，用以判斷眼前事情的對與錯。它可以是社會性的標準，大家共同共用共建基的標準，例如道德、誠信、愛、公平。它也可以是非常個人化的，例如性傾向自由、個人生命尊嚴。個人價值觀，可以與普遍社會價值觀相異，甚至對立。而因為我們個人的行為選擇源自我椚在價值觀上的取態，所以若果在感情關係上，雙方的價值觀取態相異，雙方的行為思想行動會非常有可能不得一致，亦不能容易理解及認同對方的行徑。於是雙方便很容易出現卑視對方的行為和對生活的選擇，繼而關係撕裂。

節目中，劉鳴煒與另一位女孩談及於政治立場不同時大家的睇法。女答會選擇分手，男則帶出感情關係上雙方情緒商數(EQ)的問題。他認為雙方在關係上的觀點不同，是可傾可討論，其歇後語是在不傾不討論之下而選擇分手，是跟情緒商數不足有關。究竟價值觀是否一些可傾可討論可妥協的東西？還是如那女孩所見解，不用說也不用予以希望，分手於知悉時，是最好的處理方法?

以上問題牽涉雙方相關個人價值觀項目，在生活上的覆蓋層面。例如，若果那項目只不過是關於如何處理一個於工作上因長期服務而收到的一個紀念金幣，一方認為有紀念價值，不能將之變賣；另一方則認為應於金價高企時，將金幣賣出換錢，那大家當然可為這賣或不賣的小項目討論及妥協一番。不過相信在商討時，雙方都會對對方的選擇及選擇原因帶點不滿，只是處理上還算可以互相遷就。

但若果相關個人價值觀項目跟生死、信仰、道德、政治等層面有關，那事情可大得多。感情關係上，價值觀衝突比較多見和易見的，是宗教信仰。例如一方是篤信有型有像的先知智者，另一方則相信無型無像的造物主，兩者在執行自己對信仰的儀式、用語行徑、生活習慣及接納能力，都需要同時擁有非常大的體諒或容忍度。當然，成功而容洽的相處絕非不可能，但要雙方都有一致的濶大胸襟接受，卻未必容易出現。

政治價值觀亦是一個非常容易發生衝突的項目。我認同節目中這個女孩所見解，政治立場的確能反映內心的個人價值觀。當一方非常關注及留意某一社政動向，他/她自會有其「一套」認知及行為語言，而有異的一方亦有其不同的「一套」。雙方會有非常大的機會不認同對方觀點及行為，繼而游說辯論，然後可以是衝突、不瞅不睬、不情願地妥協、或者盲從就範以保持關係。

當然，我們不能奢求每對情侶的雙方價值觀都一模一樣，但若果知道自己人生最在意的甚麽、喜歡甚麽樣的生活、希望自己活在甚麽制度或形式之下，便最好細心掌握雙方能否在重心價值觀相合及得到認同。價值觀是感情基礎，就算我們無意識其存在，又或不在乎它存不存在，我們活在當下的每一刻，都在受它影響。

金錢，只是價值觀內眾多項目的其中一個。當一個人上心看重的，全是非金錢的東西，他可能會發現金錢於他來說，是一文不值，亦難以用來全面換取他所看重的東西，如健康、尊嚴、愛情、公義、良知等。相反，他可能會發現，其實他要用其他東西，來換取金錢。金錢的重要性，可能源自得到它時，在其他重要價值觀項目上的犧牲，而非金錢本身。