解禁集體自衛權的《安保法》在日本眾議院以大多數通過，日本軍事由戰後限制的自衛範圍擴大到行使集體自衛權，可以參與美軍，甚至其他同盟國的國際軍事行動。眾議院舉行全體會議就《安保法》辯論了約一小時，反對法案的民主黨和維新黨等在野黨議員在辯論後退出會場，以示杯葛表決，但法案最終在佔眾議院多數議席的執政黨議員的支持下，獲得通過。《安保法》在眾議院過關後會交由參議院審議，根據憲法規定若在六十天內仍無法表決，就會以眾議院的表決結果為準。

《安保法》包括兩個部分組成，一是由《自衛隊法》、《武力攻擊事態法》、《周邊事態法》等10部法律修正案綜合所得的「和平安全法制完善法案」；二是新法「國際和平支援法案」，允許日本在應對國際爭端時，為他國軍隊提供後方支援，然而，對於行使集體自衛權「違憲」的意見，以及「存亡危機事態」的定義等自衛隊制動機制的疑慮則尚未消除。首相安倍晉三於會後重申，《安保法》旨在防範戰爭和保護國民安全和防範戰爭，政府提出的《安保法》容許日本隨時根據需要，安排自衛隊到海外，並向美軍等外國軍隊提供援助。有當地評論指出，聯合執政黨在眾議院當中佔了三分之二議席，即使在野黨議員集體離席，法案也將會以壓倒性多數贊成的結果；在質詢大會上，安倍雖然已經承認國民對法案未得到充分理解，但依然強行表決，是漠視民意的表現。

在日本眾議院的全體會議上，支持和反對《安保法》的政黨代表先後發言，用了一小時進行辯論，直到表決前一刻，在野黨議員包括共產黨、維新黨、民主黨等都更離場杯葛會議，但在執政聯盟佔多數的優勢下，解禁集體自衛權的《安保法》最終得以順利通過。在日本國內，有數以萬人連日來聚集在國會前表態反對《安保法》，指《安保法》違反憲法中、日本放棄交戰權的第九條規定，又批評安倍政府漠視批評聲音。中國外交部事後亦發言，指日本今次通過的《安保法》是戰後前所未有的舉動，令人有理由質疑日本要放棄長期堅持的和平發展道路；《人民日報》海外版更發表署名文章，指日本政府《安保法》並未有考慮是否有利地區穩定，質疑安倍政府旨在可派自衛隊到海外作戰，而這種做法亦只為了滿足美國重返亞太區的戰略需求。