是小孩又怎樣？（葉懂狐）

一個無證人蛇，匿港九年，他的婆婆帶他自首，希望入境處給予居留權，有小學暫准人蛇入學，掀起軒然大波。有示威者到暫准人蛇入學的學校示威，在門外貼大字報。一名戴眼鏡的小女孩，見之聲淚俱下，泣不成聲，問示威者為何要貼這些語句，說那位比女教師還要高大的同學，只是想學習新知識，又言「犯法又點喎」。

她令我想起黃子華的名句︰「搵食啫、犯法啊、我想架？」；搵食大晒，形勢所逼，即使犯法都情有可原，很多人暗地也有這樣想法，特別是在九七後，走私、假結婚、偷渡、用假身份證明、非法居留，但凡一切與大陸人有關的罪行，都有一幫人忙不迭撲出來，指他們也是受共產政權壓逼的一群，很可憐，犯法也不過是為了糊口，沒有誰比誰高尚，為甚麼不將槍口對準政權。是不是很像？

其實小至古惑仔賣翻版、大至刀手為錢斬人，說到底都不過是為了生存，若果人蛇可以獲「恩恤」合法居港，那麼在監獄裡就有太多冤案了，只要犯案是為了生存或被逼，都可成辯護理由，法庭重審不單應判處無罪，還要作金錢賠償，因為是社會的錯，對不對？舊時的電影，以前的皇家警察，對這種無賴論調，總愛用一句打發回去︰「有乜留返上庭同法官講。」，可是現在那些仍算不算警察？不知道。只知道今日經常指摘異議者「破壞法治」的人，一早視法律如無物。總之你犯的法是法，他犯的法，就是「法律不外乎人情」。這是中國人的弊病，要是清清楚楚的法律條文，都可以加入人情來考慮判案的話，那麼就不是「法治」，而是用法治作糖衣所包裝的「人治」。一個被世界各國圍堵的大國，就是這樣。

西方的民主、普及而平等的選舉、乃至公平的營商環境，都建基於健全的法治之上，換言之，一個不尊重法律的社會，一個帶頭不尊重法律的政權，無論推行的普選有多真，只要有至高無上的人大釋法在後，都是放屁，「法律不外乎『人大』」，才是真相。而這種社會，有一些人其實說的沒錯，是不適合民主的。

那個在貼滿大字報的校門前哭街的小女孩，是不是演戲，有無人教唆？無從證實，不過在一個道德氾濫，虛偽又矯情的社會，小孩永遠是對付愚民的有效武器，年紀越小、表現得越可憐越好。以至世界上不少恐怖組織都喜用小孩做爛頭卒。蠢人的同情心，不用白不用，你看看街上的乞丐，總愛抱著一個一動不動嬰兒，不法份子利用嬰兒車甚至小孩走私就知道。

早前看過一齣電影叫《美國狙擊手》，故事以真人真事改編，主角服役美軍，擔任狙擊手，一生參與很多場戰役，有次執勤，看見一個修女服飾的女人偕同一名小孩，神色可疑，他報告上級，得到指令是殺與不殺，由他判斷。那名修女暗地將一枚手榴彈塞給小孩，那名小孩就衝向正護衛著坦克車的美軍。主角二話不說，開槍將小孩擊斃，接著將那個接力的女人一併送進地獄。那個女人和小孩可不可憐？可能非常可憐，不過若主角因婦仁之仁，扣在扳機上的手指有半分遲疑，他的同袍就極可能死在「無辜」小孩之手。

誰指使那個小孩，是那個修女？抑或是背後的組織？沒關係，只要是立在邪惡的一方，做了不該做的事，就會有相應的代價。為甚麼不對付政權？放屁，他們就是政權派來的，即使係「細路又點喎。」

作者：葉懂狐（本文章由聚言時報授權提供）