現今媒體玩法

未知大家有否留意一個現象，不少新聞媒體的網頁報導內容會貼成多幅圖片。明明可以一篇文寫完，但偏偏要把部分內容化成圖片，在文章內貼上。而且部分更沒有預覽，需要按入去看，何解呢？好多人以為此製圖方法主因是避免被輕易轉載內容，實情非也。

曾與傳媒朋友仔傾偈，他指原來這是有效增加網站點擊率的方法，因為讀者看一篇文章，只計算一個點擊/瀏覽，若有方法可以增加讀者於該文章內的點擊次數，例如把文字內容製成圖片，點擊率就會大增。

還有其他方法的，大家可能發現近年很多超短文，多是全城熱話的題材，編輯記者可能於年青人討論區內找幾個熱門post，尤其被多次轉載討論的post，干脆把內容抄來貼上，前後加上一兩句評論就成一篇文章。

明顯地，他們所追求的不是質，而是量。一篇嘔心瀝血的過千字評論文章，以點擊/瀏覽量計，不及從討論區貼過來的十幾二十篇一百幾十字的文章，後者更是超過十倍有效於前者。 

朋友仔更指，公司內部的確追求點擊/瀏覽量，這更是整個部門的成敗指標。例如一個月要達至50萬次點擊/瀏覽量，要達到這樣的目標，自然發展出這樣的一套。

因此，近年看媒體文字，感覺越來越無內容，未知大家有否同感。此現象不止媒體，連youtube也有類似情況。

玩youtube一段時間，發現要讓youtube推送影片，需要下點苦功去研究它的AI演算法。最好是夠偏激，唱好要唱得最好，唱衰要唱得最衰，講陰謀要最陰謀。更要把縮圖(thumbnail)設計得一看便按的一種，例如一個美女大頭，極吸睛標題如"大跌市 賺緊XX萬變倒輸XX萬 慘慘豬..."、"呢個訊號出左 一定要action！"、"點解呢隻股咁勁都無人睇到？"之類。

影片內容又要花功夫，但並非內容深度，而是內容舖排令網友繼續看下去。可能一開始已經要「賣關子」，拋出問題話自己片尾會講，總之引網友睇到最後。

何解吸睛這麼重要呢？因為這是一個循環。影片的縮圖吸睛，代表網友見到縮圖就會按進去看，youtube有一個比率，把影片每推送100次會有多少人按進去。另外就是按進去之後，網友平均會停留多久，這個逗留時間亦是重要的。若影片被推送後有良好結果，youtube就會更加推送你的片出去。相反，網友反應麻麻的話，youtube就會減少推送該片，甚至整個channel的片。youtube不推送的話，連本來累積了訂閱戶也未必知道你有新片出來，view數低就更不會推送，不推送就更view數低。

因此，很多youtuber花心機去研究這些演算法。反而未必花太多時間去鑽研內容深度。即要玩得成功，就要捉大眾話題，設計一個大眾會按進去的縮圖與題目，這都是我看見的現象。

舉例近期有位KOL，說財經的，我沒有頻繁地看其影片，主因其內容不算有深度，不少題材更是跟紅頂白的一類，但其新片/舊片經常出現於小弟youtube戶口首頁的推薦片處，估計其channel的推送數字極佳，看看其吸睛的縮圖與題目，難怪能閃電爆紅。

就此情況，當推敲到事實之後，有感心灰意冷，更於YT會員專區處講過心事。網友聽過後都表示明白並給予鼓勵，其中有人在群組處貼上一條影片(見下面連結)。該片那人很糟，其channel超過20萬訂閱，一星期拍三條片，但近年每條片只有不足1000 view，大家可以看看他那條影片的獨白了解一下。

從前的文化氣氛好似好得多，例如報章，每份報紙總有星級寫手，也有鐵粉，風雨不改地支持，大多因為內容，豐富之餘亦認真嚴謹。可惜google/facebook等網上及社交平台，令整個遊戲變成重量不重質，媒體想出「把文字製成圖片」這樣的技倆，實在有點可惜。